@ Bill

Ne mêlez pas tout et n’importe quoi..

Pour le premier fait, à savoir l’assassinat des prêtres chaldéens, vous savez très bien que, dans le chaos dans lequel est actuellement plongé l’Irak, aucune religion n’est épargnée..

Pour le cas du Sri Lankais, il s’agit d’une violation du sacré et que ce type de faits est malheureusement universel.. et le sacré n’est pas uniquement exclusif aux religions mais se retrouve dans les nationalismes les plus bornés..

Vous pouvez aller en prison dans nombre de pays (dont les Etats-Unis) quand vous brûlez le drapeau national.. En France, c’est aussi un délit que de siffler la Marseillaise, ce que je trouve tout aussi stupide..

Ce que je remarque, c’est que vous mêlez des pratiques de régimes réactionnaires, justifiant au nom de la religion (ici l’islam) leurs pratiques répressives alors que cette religion ne possède pas, à l’exemple du catholicisme, d’instance centrale.. et peut être invoquée par qui le souhaite..

En regardant plus près de vous, vous pourrez noter que l’apartheid qu’avaient installé les Afrikaneers en Afrique du Sud ainsi que la ségrégation qui perdura légalement aux Etats Unis jusqu’en 1964 étaient justifiés (dans les manuels scolaires) par des références bibliques..

Dirait-on alors que la ségrégation raciale est consubstantielle au Christianisme ? Non, cela serait stupide. Or, en utilisant vos pratiques d’amalgames, on le pourrait.

On pourrait tout aussi bien dire ainsi qu’Auschwitz et la Shoah sont le résultat de 2000 ans d’antisémitisme chrétien et donc, que les Chrétiens sont tous potentiellement des antisémites..

Ce que je pense, c’est que ce soudain engouement pour la laïcité est le paravent du racisme « anti arabes » récurrent depuis la décolonisation et que les principes républicains ont bon dos..

gAZi bORAt

P.S. Je condamne les violences religieuses d’où qu’elles viennent tout comme vous condamnez, je le pense, le bagne de Guantanamo..