Bill,

Dans la même optique personne ne songera à te forcer à te convertir à l’Islam.

La foi ne peut être imposée. De la force aucune foi ne saurait naître.

La force de l’Islam c’est la rationalité de ses dogmes.

J’apprécierai bien lire Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) en faisant un retour aux sources du texte. Mais de quels textes dispose-t-on ? Des canoniques plus invraisemblables que les apocryphes !!! En somme des biographies non autorisées de la vie de Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui), où l’on retrouve à peine quelques bribes de paroles qui lui sont imputées.

Donnez moi l’Evangile selon Jésus (de plus en araméen) et il sera mon Coran, Mohammed est décédé, Jésus au moins reviendra (que le Salut de Dieu soit sur eux).

Quant à la dhimmitude, elle ne correspond qu’à une volonté d’intégrer socialement les juifs et chrétiens vivant en terre à majorité musulmane, en les appellant à contribuer fiscalement dans l’effort de la construction de la Nation (tout en conservant leurs spécificités culturels et religieuses) via un impôt fiscal qui leur est dédié (ayant la même vocation que ceux de notre monde actuel) au même titre que leurs frères musulmans qui eux de leurs côté paient un impôt coranique (sur les revenus) (nommé zakat).

Voilà une forme alternative de la laïcité (sous le même toit tout le monde paye des impôts, et à chacun sa religion), ancienne de voilà 1400 ans.

Que les musulmans auraient été les seuls de leur côté amenés à payer des impôts aurait été une discrimination fiscale saugrenue et injustifiée, profitable aux non-musulmans.

Que certains (politiciens) aient écarté l’esprit de dhimmitude au-delà de son objectif assimilationniste n’engage pas l’Islam, mais rentre dans le cadre du despotisme, dont des musulmans eux-mêmes souffrèrent du temps de certains tyrans.