La manipulation, je n’aurai pas la prétention de vous l’apprendre, est très rarement du côté que l’on croit, puisque bien trop facilement repérable.

Bien sûr vous « utilisez » des sources américaines et donc vous estimez que vous ne pouvez pas être taxés d’anti-américanisme ? Un peu court non ?

Vous trouvez des opposants républicains ou démocrates à la politique américaine qui produisent des écrits contre le pouvoir américain. Quoi de plus intéressant que de se servir de ces gens là pour les mettre involontairement au service de la cause que vous défendez vous, l’anti-américanisme, ce qui est une thèse fondamentalement différente de la leur, mais qui ne sera pas visible. Il s’agit seulement, en multipliant les interventions de ce genre, de discréditer autant que faire se peut les USA, sous couvert de critiquer une politique, ici les néos-conservateurs, et en se dédouanant : Vous voyez ce n’est pas moi qui le dit ce sont des américains eux-même qui l’écrivent. Et l’argument qui tue : Ces américains peuvent-ils être traités d’anti-américains ? Non ! donc moi non plus.

Pourquoi donc ce besoin de vous cacher derrière différentes personnalités américaines pour exposer vos idées ? Exposez nous encore vos idées à vous, redites nous par exemple : Que vous êtes persuadé que le 9/11 a été manigancé par la CIA pour permettre aux USA de faire la guerre au MO dans le seul but de s’assurer une sécurité énergétique. (Je ne déforme pas trop votre pensée ?)

« Le mobile pour 9/11 est très clair aujourd’hui. Lancer une série de guerres de conquête au Moyen Orient pour s’assurer le contrôle du pétrole en prévision de l’arrivé imminente de »Peak Oil" DLW.

Dites nous que les explosions d’AZF et SNPE ont été fomentés par les mêmes USA. (Je ne déforme pas trop vos propos ? )

« Vous ne m’avez pas compris. Je n’ai pas dit que Chirac était complice de Bush. Une hypothèse possible je pense est que Chirac ait été menacé et tenu au silence par l’administration Bush. L’ »accident« à Toulouse serait d’origine américaine pour faire un exemple et faire taire tous les pays s’avisants de poser trop de questions. » DLW

Donc la prochaine idée DLW, si je comprends l’article du jour, c’est que c’est la CIA qui produit de l’uranium en Iran, pour permettre à Bush d’avoir une raison d’attaquer l’Iran, ce qui en plus permettra la guerre mondiale.

Puissant !