• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Argo

sur Heiligendamm... Sommet ou puits sans fond ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Argo Argo 12 juin 2007 14:47

90% ? En aucun cas.

Pour faire simple, en matière d’aide à côté des états on a 3 types d’organismes :

a) les organismes spécialisés de l’ONU (HCR, PAM, UNICEF, etc.) ;

b) le CICR (et les autres branches de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge international) ;

c) les ONG (les grandes, les petites) indépendantes ou politiquement voire religieusement marquées.

C’est vrai que dans les ONG, Il y a deux sortes, les « vraies » et celles qui ne sont que le bras armé des groupes de pouvoir (spécialement aux USA), gouvernements et/ou multinationales. Ces dernières reçoivent leur financement des États et des institutions comme la Banque Mondiale, la Banque Interaméricaine de Développement et de fondations comme Ford ou d’autres. Il s’agit alors de politique et de business plus que d’aide.

Mais la plupart des grandes ONG ont un financement très majoritairement privé, reposant sur la générosité (eh oui ça existe) de leurs donateurs. Elles consacrent des sommes importantes à leur marketing. Pour citer 3 des plus grandes ONG, OXFAM (la grande ONG britannique), MSF et MDM ont un financement presque exclusivement privé.

Vous devez confondre avec les programmes d’aide cofinancés par les états et les ONG. En aucun cas on ne peut dire que les ONG (organisation non gouvernementale) sont financées à 90% par les états. Et puis, il ne tient qu’à nous d’augmenter la part privé du financement des ONG, simplement par nos dons (je me permets de vous y inviter).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès