Moncef Christian,
La pureté est le pouvoir de contempler la souillure. C’est pour cela qu’il m’arrive des fois de tarder à réagir à tes inanités.
J’avais tardé à répondre aux diatribes que tu émettais dans le fil de discussion conséquent à un autre article, pour des raisons qui me sont propres, aussi n’as tu trouvé de distrayant que de continuer ton invective en me suivant à la trace. C’est charmant, je ne t’en veux pas.
Que tu exagères lorsque tu m’accuses d’étaler des coraneries. Dans toutes les contributions que j’ai apportées ici sur ce fil il n’était nullement question de parler du Coran. Je te conseille de consulter un ophtalmologue ; c’est à peine si j’avais évoqué deux versets coraniques.
L’objectif premier de mon intervention était de tenter de partager une réflexion touchant à une question existentielle, pouvant être partagée tant par l’homme déiste que par celui athée, à savoir : pourquoi ne sommes nous pas dans le paradis ?
J’avais tenté d’y répondre via une autre sorte d’interrogation, à savoir : comment expliquer le sens de la vie via la dualité ?
L’orientation de ma réponse a été entièrement allégorique, se basant sur pas mal d’analogies.
J’aurais pu l’étayer invariablement soit par des références coraniques, soit par des références bibliques, ou en faisant une juxtaposition des deux, mais je m’en suis abstenu, car je savais pertinemment que le lectorat ici est plus athée que déiste. Et mon approche se voulait partiellement philosophique que purement théologique.
La concentration de ton dénigrement à connotation fort sexuelle sur le regard que les uns et les autres pourraient avoir du paradis dénoncerait des frustrations personnelles dont tu souffres, tels des sortes de points d’ancrage sur lesquels s’implanteraient toutes les hantises de ta psychée. En plus de l’ophtalmologue, je te conseillerais de consulter un psychiatre sexologue.
Heureusement que tous les croyants ne font pas comme toi, et n’ont pas une telle perception sexuelle du paradis.
Voilà 1400 ans que l’Islam existe, et ses rangs vont sans cesse grandissant, on ne puit dire que les musulmans sont musulmans parce qu’ils aspirent à un paradis libidinal, comme tu voudrais incidieusement insinuer, et de plus via les guerres et les martyrs, pfffffff.
Je te conseillerais un neurologue aussi. Tu disjoncte complètement.
L’Homme musulman ne s’estime sur cette terre que comme un agriculteur : ce qu’il sèmera ici-bas il le récoltera dans l’au-delà. S’il sèmerait du bien, il le retrouvera, infiniment et indéfiniment décuplé, s’il sèmerait du mal, pareillement, il le retrouvera, effroyablement et éternellement décuplé.
Jésus lui aussi insinuait cela (l’homme attendant le jour du jugement n’est qu’un cultivateur vivant une saison sur terre // le semeur récolte plus que ce qu’il n’a semé) :
Marc 4:26-32
Luc 13:20-21 (tout y décuple)
Tout y décuplera, dans l’intensité et la beauté. Mais toi, de tout les délices terrestres et paradisiaques, tu ne fais une fixation que sur tes frustrations.
Quant au fait de parler de 72 vierges, le Coran n’y fait nullement mention, ni ne parle de vierges dans le sens propre du terme, ni davantage n’énumère de chiffres, mais fait allusion à des houris, une sorte d’êtres paradisiaques immaculées (je reviendrais à cela si nécessaire, dans un post à part, si une personne demanderait davantage de détails), ni ne parle d’éphèbes sexuels (comme tu essaies de le faire croire), mais de « ghilmane », càd des serviteurs (eux aussi paradisiaques, dont l’identité et les traits ne pourraient être qu’inconnus) dans le sens littéraire et littéral du terme (ce n’est que dans le christianisme que l’on retrouve de l’antropomorphique à l’égard et de Dieu et des anges, qui s’introduit d’ailleurs dans les concepts de substanciation, et qui donna naissance entre autres aux discours stériles relatifs au sexe des anges). Je trouve - intellectuellement parlant - peu intégre de ta part de te réfèrer à des hadiths faibles, et à de si mauvaises traductions et à de si vils détournements de langage.
Je te trouve assez drôle quand tu déclares que :« Le paradis chrétien est totalement chaste, il n’y a là bas ni femmes, ni hommes ». Je ne sais pas sur quelles références tu t’es basé. Serait-ce d’ailleurs pour cela que l’on les illustre l’art religieux nus se couvrant à peine d’une feuille de vigne.
Quant aux anges, tu connais déjà l’image.
Ahh, tu parlais de 72 vierges, fort absentes du Coran, alors que tu omettais de remarquer ces versets présents dans le Nouveau Testament :
Matthieu - Chapitre 25 (je te laisse le soin de lire le contexte et les sens des paraboles livrées dans l’ensemble du chapitre)
Je devrais peut-être revenir plus tard sur la notion de « Houri ». En tout cas ce que je puis te dire, tous les prêtres se convertissant à l’Islam ne le font pas pour avoir une délivrance libidinale, pas plus que les autres chrétiens ordinaires (qui ne se vouèrent pas au monachisme). En embrasse l’Islam non pas à cause de houris, ni à cause du Paradis, mais par conviction en la nature simple et rationnelle de ses dogmes :
Voilà un cadeau :
son témoignage direct en video (en anglais) il est devenu un grand conférencier, et le grand aumonier musulman aux Etats-Unis
Par quoi tous ces gens furent-ils convaincus ?!!!
15/06 08:53 - JL
Emile Red, bien vu sur Sartre, mais pas seulement. Pour moi, l’enfer sur terre (...)
13/06 17:38 - Paradisial
En faisant allusion aux aveugles qui se nourissent d’amalgames et de racourcis, ton (...)
13/06 15:45 - Paradisial
Seb59, Tes sources objectives se sont les hadiths faibles, tandis que les institutions faisant (...)
13/06 13:13 - Paradisial
Mais non, il y a erreur, il suffirait juste de regarder ton avatar.... la paix. Si tu en rêve (...)
13/06 12:53 - Paradisial
JL, Absolument pas. Ce serait l’athée plutot qui ferait preuve d’aveuglement et (...)
13/06 12:41 - Paradisial
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération