Bonjour,

Il me semble que le problème est que le système politique est malade et qu’une part importante de son fonctionnement traduit des symptômes, de grosses poussées de fièvre, des pics de rémission, des rechutes agravées. Dans ce contexte, il est difficile de voir se développer la maturité politique même si la population compte, parmi les citoyens, des gens très murs (voir par exemple le magnifique film récent : Les Lip, l’imagination au pouvoir) dans tous les métiers et catégories sociales.

D’autre part, je ne crois pas qu’il faille du courage ni pour aller voter ni pour s’abstenir. Il faut simplement de l’espace politique, du sens. On voit que même lorsque le sens proposé est minime les gens votent. Le problème est que souvent le sens, pour beaucoup, est réellement égal à 0. S’abstenir c’est aussi éviter de se démoraliser alors qu’on a d’autres chats importants à fouetter.

Un des problèmes réside dans la confusion entre opposition et alternance. Une société peut être démocratique, équilibrée et saine avec peu d’alternance. Elle peut être peu démocratique et verticale avec beaucoup d’alternance (notre cas). Ce qui compte c’est la représentativité réelle des gens dans l’ensemble des choix de la société. Dans ce sens, opposition ne rime pas avec préparation d’élection mais avec développement de forces et d’expressions sociales ayant un poids. la démocratie c’est un rapport de forces équilibré et vivant.

Enfin, il est certain que des déblocages se feront. Mais ils ne concerneront qu’une petite moitié de la population française. Or, le problème en France et en Europe, ce qui explique cette montée du populisme, des comportements opportunistes croissants des hommes et la peur des salariés des médias (journalistes), c’est l’existence d’une part énorme de la population qui, après avoir été écartée économiquement, l’a été politiquement.

Cordialement, Pierre Arrighi