Bonjour Eve,

Ma réponse à Tavern qui a croisé ton commentaire devrait te répondre sur mon intime conviction. Donc :

"Votre style est teinté de termes négatifs, pour exemple : Les politiciens de tout poil doivent encore une fois se limer les ongles pour survivre dans le tumulte de discussions dont personne ne sort vainqueur sans partage ni sans perdre quelques « plumes ».

>>> Oui, bien sûr. La démocratie n’est pas une question d’uniformité de raisonnement. Je suis pluraliste à 100%.

« en recherche de consensus. C’est le but... sans tomber dans un prétendu »(re)centrage« . »

>>> C’est parfois, ce qui arrive quand on ne sait pas par où sortir des problèmes produits de l’interne et surtout de l’externe.

« mon insatisfaction ? Le spectateur amorphe toujours demandeur d’un renouvellement de sa satisfaction exige plus de sensationnel, attend comme au temps des jeux du cirque que le sang gicle, et tant quà faire la mise à mort du vaincu, donc de 50% de vaincus (France). »

>>> Là, je crois que tu ne m’as pas compris. Je te dirais encore plus fort : ceux qui espèrent les plus gros changements sont ceux qui ne veulent rien faire pour les découvrir. C’est souvent du courage fuyons. La démocratie n’est pas fait pour les moutons.

« Pas d’accord sur : Le centre, opportuniste »

>>> D’accord. Mais le citoyen le ressent parfois ainsi.

1. Le centre un autre parti.

>> D’accord. Je le considère ainsi. J’étais pour Bayrou, je suis le mouvement de ce cÔté

« Le MR (qu’on va dire proche UMP), Reynders donc notre joyeux informateur tout neuf, a repris le discours de Sarkozy pendant sa campagne : les libéraux francophones, traditionnellement placés à droite, se sont décalés un peu plus à droite. »

>>> L’effet Sarko a joué a fond. Plus opportuniste, tu meurs.

2. Le CD&V NVA s’est lui aussi radicalisé

>>> C’est ce que je disais dans un commentaire ci-dessus, il y a orange et orange. Et cela va être des oranges sanguines par après.

« D’autant que le repli identitaire, la xénophobie s’ils sont classés à l’extrême ne sont pas obligatoirement l’apanage de la droite dans l’absolu : les extrémistes de gauche comme de droite ont fait les mêmes genres de dégâts dans les populations. »

>>> J’en suis convaincu.

3. Le CDH que l’on pourrait comparer actuellement au MoDem tient sa ligne de conduite. Il n’arrive qu’en 3ème place francophone donc inutile de le pénaliser comme le MoDem de l’obligation de se ranger d’un côté ou de l’autre. Tout le monde n’a pas la culture du mandat et du plan-carrière. Heureusement : on peut se faire bien mieux entendre à l’extérieur qu’à l’intérieur du gouvernement (ministères), notamment d’autres élections intermédiaires, refuser de participer à une coalition dans laquelle on risque bien de n’être que potiche.

>>> j’espère que non. Au dessus de partis, il y aura les communautés et cela doit faire peur. Comme tu dis : En Belgique, le couple infernal est linguistique, politisé, francophones-néerlandophones.

« avoir divorce entre néerlandophones et francophones »

>>> Oui, mais Bruxelles, c’est pas du gâteau qu’on veut lacher. Je suis désolé, mais, malgré les rattachistes à la France de certains, je me sens très éloigné de l’esprit français pur et dur.

"Perso, je suis pour une société multiculturelle, le respect de la diversité des idées dûment représentées politiquement, la cohabitation, la recherche d’un consensus sans pour autant tomber dans la paralysie

>>> C’est ce que j’ai exprimé dans mon article « Europe irisée » sur cette antenne.

« Bref : le juste milieu. C’est le plus dur à réaliser car toujours à réanimer mais c’est autrement plus vivant que le semi-coma auquel tant de gens semblent tenir. Phobie phobie... »

>>> Tout compris.