@ Claude
A propos du commentaire de Jacques Bloch : il est indiqué à la fin que le bilan est au total de 25 années de détention provisoires pour des innocents : ça veut donc dire que ces personnes n’ont pas été condamnées, la justice ne s’est donc pas trompée dans son jugement à leur propos ...
Invoquer les propos d’une avocate qui indique - sans rire ! - je finis toujours par savoir si mes clients sont coupables ou non. La justice peut se tromper, mais pas cette personne ... les bras m’en tombent ...
Invoquer Dreyfus et Calas, c’est remonter un peu loin dans le temps ; non ? On pourrait aussi parler de la justice chez les pharaons ...
Ranucci : vous dîtes que Gilles Perrault démontre son innocence ... j’ai lu d’autres auteurs ( d’articles, je ne me souviens pas des références, mais en cherchant sur le net, ça doit être possible de les retrouver ) qui soutiennent le contraire ... ce n’est pas parce qu’une personne défend une thèse favorable à un criminel que celui-ci est innocent ...
Dans l’affaire d’Outreau toujours, la justice française ne s’est pas trompée : nombre des accusés ont été innocentés ... reste le problème de la gestion de la garde à vue, qui ne concerne pas le dossier de la peine de mort, mais celui du fonctionnement de la justice.