Cher Prgokrouk,

Tout d’abord, merci pour creuser l’« affaire ». Elle en vaut la peine. C’est de la philosophie. (Caramico, accroche toi  ) . C’est de notre vie, 8 heures par jours dont on parle. J’espère cerner ta pensée.

"La première carrière de Heidegger intéressait l’être. Le lien entre l’oeuvre de la main, l’ouïe fine, la vie simple, décrit une perspective de travail et un profil de compétence artisan, dans lequel Heidegger reconnaissait son propre travail et son existence."

>>> Heidegger, j’ai appris à en connaître un peu plus avec le livre de philosophie « Le monde de Sophie » de Jostein Garder que je conseille vivement. Il dit ceci (mais il est beaucoup plus étudié) :

Heidegger, fondateur de la déconstruction, prouvait que les idées sont menées par des intérêts inavouables et que le capitalisme, sous des atouts indéniables de volonté de donner la richesse et le bien être pour tous, ne manque pas de détruire en même temps la pensée et l’homme lui-même. Du « monde de la technique » il entrevoie dans un univers libéral et un réel désacralisé qui entraîne l’homme vers des non-sens que les alter mondialistes dénoncent avec force. Accroître les inégalités tout en réduisant la diversité biologique n’est pas un fondamental du matérialisme.

« J’en tire ceci : lorsque le cloisonnement entre le travail conceptuel et manuel est inopérant, il n’est pas pratique d’interchanger ni les produits (peu jetables), ni les »ouvriers« . »

>>> C’est pourtant ce qui se passe dans les équipes de HR qui pour un travail donné doivent cherche le matériel donné et la « main d’oeuvre » donnée en fonction de skills. Pas de sentiment, on ne connaît pas les gens qui feraient le travail, on ne connaît que les potentiels.

« Lorsque la classe sociale portant les valeurs du travail disparaît par »délocalisation« , seul les métiers où art et technique conservent une unité, peuvent durer s’ils adressent un produit avec forte valeur ajoutée à un nombre réduit d’utilisateurs. Cela comporte un certain degré de changement de méthodes et d’intellectualisation du métier... manuel. »

>>> D’accord. Pas oublié, il n’y aurait pas de délocalisation si pour une tâche donnée, on devrait payer le même tarif.

« Le médecin surtout généraliste est .. un »art« appliqué à une personne particulière. L’époque actuelle tend à le remplacer par MOINS BIEN ET PLUS CHER »

>>> 100% d’accord. Et il n’y a pas que dans cette discipline. Les produits aussi se taillent une place dans le changement avec le même but.

« La Technique dont parle tellement Heidegger, a été portée par la science. Mais la Technique dont il parle, est administrative : elle s’étend par tous les aspects dérivés, les domine jusqu’à les annihiler SANS DETRUIRE LA SCIENCE. Ce moment Négatif n’est jamais capable de conduire Positivement à quoi que ce soit : il est une fin en soi. »

>>> Produire plus et plus sophistiqué est la règle à laquelle il faut se plier sous peine de sombrer dans l’anonymat et la précarité. La compétition mondialisée en est le prolongement obligatoire.

Serons-nous plus heureux en bout de course avec cette technologie toujours plus puissante, but de toute philosophie ?

Voilà la question à cent sous, pardon à un euro.