Commentaire de funram
sur Législatives : l'Assemblée qu'on aurait eue avec la proportionnelle...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le terme « immense » me semble tout de même un tantinet exagéré. Les zones rurales représentent environ 20% des habitants, mais près de 40% des sièges de l’Assemblée Nationale (et à peu près autant pour le Sénat, ce me semble) sont ceux de zones rurales. Evidemment, c’est moins flagrant que lorsque le président était élu au suffrage indirect (1958), où 30% de la population élisait 55% du collège électoral (ce qui est d’ailleurs la principale cause de la réforme de 1962 sur le mode d’éléction du président), mais ça reste malgré tout indéniable.
Pour les zones urbaines, en revanche, il est vrai que le redécoupage semble assez bien fait, quoiqu’en Île de France, les disparités soient énormes.
Derniers commentaires
-
22/08 15:08 - Thomas Guénolé
Si on parle de réforme idéale, je recommanderais plutôt que le mode de scrutin reste le même à (...)
-
22/08 14:54 - Nemo
Histoire d’être original, j’adhère tout à fait à cet objectif d’une meilleure (...)
-
22/06 04:01 - funram
Tut tut tut ! Je m’insurge, là ! Vous oubliez qu’à cette époque déjà lointaine, et (...)
-
22/06 03:51 - funram
Il ne s’agit pas ici de doubler le nombre des députés mais de simuler le POURCENTAGE (et (...)
-
22/06 01:08 - Albert
Bonsoir Thomas, Tout à fait d’accord avec toi pour dire notamment que la proportionnelle (...)
-
21/06 08:34 - Nicolas L
Le NC est démocratique ? première nouvelle... Quand au MoDem, attendez donc son congrés ! On (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération