• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dan

sur Comment observer les religions aux XXIe siècle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dan 20 juin 2007 16:58

On définit souvent la définition de la laïcité comme la simple séparation entre l’espace puplic et l’espace privé,ce qui est pour le moins plus ou moins floue,superficielle et réductrice, bref pas tout à fait correcte.Pour aller au fond des choses,une définition plus correcte et plus juste de la laïcité est la séparation entre l’espace du temporel et l’espace de l’intemporel,plus précisément entre la logique du monde temporel des créatures relatives et la logique du monde intemporel et absolu du créateur.Ces deux logiques peuvent être contradictoires et s’appliquent sur des domaines différents et les confondre ou les appliquer dans les domaines qui ne les correspondent pas peuvent être désastreux.La logique absolue du créateur qui est intemporelle et anhistorique appliquée aux lois humaines des créatures imparfaites en constante évolution historiquement conduit soit à une impossiblité de nature,l’imparfait ne pouvant être parfait ce qui produit nécessairement à l’injustice,nul n’est tenu à l’impossible,soit à la fixation de la nature humaine à l’imperfection sans possibilité de progresser car limitée dans sa liberté par des lois humaines érigées en absolues qui l’empêche d’évoluer suivant sa nature propre et en conformité avec la loi universelle de progression vers la perfection du plan de la providence,autrement dit plus concrètement de se diriger vers plus de liberté,de puissance,d’amour et de beauté.La laïcité est fille de la Raison.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès