On parle d’émissions racoleuses favorisées face à des émissions de qualité.... Hum hum....
J’aurai tendance à penser qu’il y a lieu de préciser, les émissions de « qualité » ne nous emportaient pas au paradis car faisant souvent place hégémonique à des discours déjà très souvent unipolaires (par exemple ultra-libéraux en invitant en boucle toujours les mêmes bien en vue du sérail, même si ils étaient d’une incompétence renommée et notoire), et ces gens sont toujours là en boucle et tenant le haut du micro.
Donc relativiser la prétendue qualité, qui était plus du milieu de gamme face aux porcheries people.
L’autre terme qu’il convient de relativiser c’est la prétendue recherche à tout prix de l’audience.
C’est inexact, là où on se vautre dans le glauque et le malsain, on devient d’un coup d’une courtoisie de violette et d’un silence tombal pour taire et ne pas commenter l’ivrognerie publique d’un chef d’état non russe devant les caméras du monde entier....
Pourtant ils auraient exploser l’audience !
Voyez comme on exagère toujours ....
Le fil rouge n’est donc pas l’audience mais la soumission veule et servile, jusqu’à la caricature....