• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Oudeis

sur Les juifs en France, selon un pro-israélien qui n'en a cure d'Israël


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Oudeis (---.---.154.73) 2 septembre 2006 00:13

« c’est bien là le problème Oudeis, l’expression »antisémite« concerne une histoire entre européens, son sens l’atteste, et non pas avec les »arabes« . »

Un mot peut avoir été créé pour désigner une certaine réalité dans un contexte donné (historique, géographique ...) mais être toujours applicable dans d’autres circonstances - car la réalité peut exister même sans qu’un mot particulier soit choisi pour la désigner.

Par exemple, le mot « tabou » est un mot d’origine polynésienne désignant spécifiquement un interdit religieux dans cette culture particulière. Pourtant il existe dans la plupart des religion également des interdits similaires. Le fait que le mot « tabou » ne concerne pas historiquement ces autres religions n’empêche pas que ces interdits existent aussi dans ces religions - ni qu’on emploie maintenant ce mot pour désigner des interdits non spécifiquement polynésiens.

De la même manière, le terme « antisémite », créé en Europe et désignant un racisme visant spécifiquement les Juifs (et non les Arabes - cf le dictionnaire), correspond à une réalité qui a existé également dans certains pays arabes et/ou musulmans.

Le mot « antisémite » peut donc être employé pour désigner cette réalité - ce racisme - même en dehors du pays dans lequel le terme a été créé. Il peut bien aussi « concerner » les Arabes.

Par ailleurs, comme je l’ai déjà signalé, antisémitisme européen et arabe ont déjà pu converger dans le passé - cf l’Affaire de Damas - en 1840 (bien avant la création d’Israël ...).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès