• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de laurent m

sur Sexe et pouvoir en Turquie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

laurent m 22 juin 2007 08:51

Non Stradivarius, vous ne pouvez pas dire n’importe quoi. L’ouma en Turquie n’a pas du tout la même place qu’ailleurs, la religion dans la vie des marocains est à des kilomètres de ce qui se passe en Turquie. La situation iranienne et libanaise ne sont non plus an aucun cas comparable à la situation turque de part leur composante de « conscience politique » et de tradition démocratique. Le Ditib turc(malgré ses imperfections) est un organe unique dans le monde musulman, et ce n’est pas à lui que les pratiquants ont des comptes à rendre. Cet organe modérateur de la religion n’impose pas ses dogmes mais a un rôle d’observateur de la société. Allez faire un tour du coté des forums religieux en France, vous verrez ce qu’en pensent les intervenants arabes. Il est dommage que vous ne parliez pas turc, les propos de Zekerya Beyaz vous auraient stupéfait et c’est d’ailleurs la seule langue où on peut lire ses livres, il sont interdits dans les pays arabes. La Turquie n’est pas le seul pays où il y a des avancés dans la tolérance religieuse, mais c’est le seul pays ou les progrès ont un cadre légal, et encore je ne parle pas de l’échelle de résonnance. Je pourrais vous proposer des dizaines de liens en turc pour étayer mon propos. Et en ce qui concerne le code 301, c’est effectivement un problème qui nuit à l’image démocratique de la Turquie révélant des tabous institutionnels. Se focaliser sur cette question , c’est ignorer toute la composante restante de la démocratie turque. Ce qui est votre rôle ici.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès