@ Olivier Bonnet

Mon cher Bonnet, vous citez Icks Peys et dénoncez un « Sarcasme méprisant qui a pour but de me ridiculiser. »

Mais non, mais non, mon pauvre Olivier ! Icks Pey n’a pas besoin d’essayer de vous ridiculiser : vous y arriver bien assez tout seul !

Je passe sur votre vrai-faux départ caca-nerveux, dégoulinant de haine de l’autre jour qui se transforme comme nous nous y attendions tous en un vrai-faux retour de vierge outragée... Cette guignolade à elle seule a une fâcheuse tendance à dérider les zygomatiques !

Mon pauvre olivier...

Dès le début, votre article était RIDICULE. Votre colère noire parce que France 2 avait réalisé un micro trottoir sur la défaite bordelaise de Juppé... Vous y dénonciez -je cite- une « faute déontologique majeure »... Pfff ! Vraiment n’importe quoi !

Car enfin : Un ténor de l’UMP, ancien Premier Ministre, numéro 2 du gouvernement Fillon, seul ministre d’Etat, Maire de Bordeaux, de retour devant ses électeurs après son interdiction judiciaire -justifiée d’ailleurs- se gauffre aux Législatives contre une presque inconnue... C’est un événement majeur de la vie politique française, dont sans doute on se souviendra encore lorsque plus personne ne pourra citer le nom de madame Delaunay (qui a l’air très sympathique et très honnête d’ailleurs et tous mes vœux l’accompagnent). Il n’y a évidemment rien de scandaleux à faire un sujet centré sur cette défaite et à demander ce qu’ils en pensent à quelques Bordelais, indépendamment de savoir ce qu’ils pensent de la candidate victorieuse du PS !

Si Strauss-Kahn avait par exemple subi une défaite du même genre, auriez-vous été choqué de voir presque exactement le même sujet, « oubliant » son vainqueur UMP ? Je pose la question mais je connais la réponse evidemment : vous n’auriez absolument pas crié au scandale. Et moi non plus d’ailleurs ! Cela aurait été tout aussi normal !

Alors, vos « règles déontologiques » violées par France 2 ?

Vous écrivez : « La règle du micro-trottoir a-t-elle été respectée ? » C’est quoi, selon vous, cette règle ?? Un micro trottoir, c’est un petit sujet d’ambiance, pas d’info ! C’est totalement anecdotique !

Vous écrivez aussi : « Chabot a-t-elle fait la bise à Copé ? » Quand Christine Ockrent roulait des pelles à Kouchner depuis des années et continuait à présenter des émissions politiques de première importance sur ... France Télévision, avez-vous jamais protesté avec cette violence ? Non, bien évidemment ! Lorsqu’elle faisait scandaleusement de France Europe Express une émission de propagande éhontée pour la Constitution Européenne...Avez-vous crié au scandale ? Que nenni ! Mais sans doute allez-vous vous vous reprendre, vous réveiller, maintenant que Son gugusse a changé de casaque et qu’il est ministre de Sarkozy !

Pour ma part, je pensais et continue aujourd’hui de penser qu’elle aurait depuis le début quitter l’antenne du service public ! Ca, c’était -et cela reste- une vraie faute déontologique ! Et lorsqu’un internaute vous fait remarquer que PPDA fait la bise à Ségolène Royal, vous répondez « C’est juste que PPDA aime les jolies femmes »... Bravo pour le 2 poids 2 mesures !

Vous poursuivez avec :

« Il y a des règles de neutralité à respecter. »

Ca c’est carrément l’hôpital qui se fout de la charité ! Bonnet invoquant le devoir de neutralité ! C’est presque aussi drôle que d’entendre Tapie parler d’honnêteté ou Chantal Goya parler d’opéra !

Vous dénoncez les mots employés par vos contradicteurs et écrivez :

« Il est certains propos qui donnent la nausée et font vomir, en effet. » et dans le même post, vous écrivez ensuite à propos de Eric Besson : « Idem pour Eric Besson : sa trahison immonde est vomitoire. »...

« Immonde »... « Vomitoire »...Votre phrase et les mots que vous employez sont abjects et c’est bien eux qui me donnent envie de vomir !

Vous dénoncez le « véritable lynchage dont j’ai été victime »... Pauvre petit bout de chou ! Quelle terrible épreuve que de lire quelques piques et même quelques insultes sur Internet... Quelle horreur insupportable ! Et vous traitez les autres de Bisounours ???

Vous vous drapez dans la note positive des lecteurs d’Agoravox :

« PS : une nouvelle fois, la note donnée au papier par les lecteurs est contre vous. Rageant, non ? »...

Allez donc voir la note d’appréciation de mon article « malhonnête » sur Battisti, et tirez-en la même conclusion « validante », juste pour voir ?

Vous écrivez, scandalisé, à un internaute qui ne pense pas comme vous :

« Symptomatique : votre camp a gagné, vous pourriez en être satisfait et heureux mais non ! Il faut que vous veniez narguer vos opposants, dans une attitude revancharde et agressive, comme nombre de sarkozistes qui distillent à l’envi leurs commentaires haineux contre la gauche sur AgoraVox. »

Permettez-moi de vous retourner presque exactement votre diatribe (bien que n’étant pas concerné, je ne suis pas Sarkoziste) :

Symptomatique : votre camp a perdu, vous pourriez être décu et triste, mais non ! Il faut que vous veniez narguer vos opposants, dans une attitude revancharde et agressive, comme nombre de Ségolènistes qui distillent à l’envi leurs commentaires haineux contre la droite sur Agoravox...

C’est au moins aussi vrai !

Vous poussez évidemment le couplet habituel :

« votre cher président qui a tous les grands médias sous sa coupe »...

Toujours la même niaiserie rabâchée par une gauche à cours d’arguments -hélas !-

Et Le Nouvel Observateur, Le Monde, Libération, L’Humanité, Marianne ? Sarkozystes ? Ce ne sont pas des grand médias qui se sont ouvertement et parfois avec une violence incroyable -Marianne notamment- opposés à Sarkozy durant la campagne ? Ben voyons !

Les médias télévisuels ? Et si tant est que votre affirmation sur France 2 soit vraie -ce qui ne me semble absolument pas aussi évident qu’à vous-...

Et France 3 ? Sarkoziste durant et après la campagne ? Ben voyons ! France 5, Sarkozyste durant et après la campagne ? Ben voyons ! Canal +, Sarkozyste durant et après la campagne ? Ben voyons ! Vous révoltez-vous devant le traitement honteux et totalement malhonnête subi par Sarkozy dans les Guignols de l’Info par exemple ? Etes-vous choqué par le Ripostes de Moati consacré au candidat de l’UMP, totalement à charge, suivi à peine 15 jours plus tard d’un panégyrique « ségolènien » tout aussi scandaleux ? Que nenni... Vos indignations sont bien plus sélectives !

Vous opposez votre honnêteté de granit à la malhonnêteté des autres, et particulièrement la mienne... Vous écrivez :

« Mes articles sont militants et engagés, mais jamais malhonnêtes. » Ben tiens ! On va voir cela !

Vous écrivez mettant en cause mon honnêteté dans mon article sur Battisti

« Quant à votre article sur Cesare Battisti, je m’en souviens très bien. J’y avais réagi en dénonçant sa malhonnêteté : vous aviez occulté certaines informations indispensables pour bien comprendre l’ensemble du dossier. »... » « vous la présentiez d’une façon partiale en taisant soigneusement certains faits. »

« Journaliste citoyen ou pas, on ne doit pas pratiquer la désinformation. »

Votre accusation de malhonnêteté me concernant, est aussi minable que dégueulasse, mais bien dans votre pratique du « journalisme »...

Vous développez donc à nouveau cette attaque ici, en faisant semblant de ne pas savoir que j’ai répondu dans le détail à vos pauvres pseudos « arguments » prétendument cachés par moi à dessein, avec la mauvaise foi qui vous caractérise de plus en plus souvent... Une mauvaise foi qui donne la nausée... Déontologie, écrivez-vous, avec des trémolos dans la plume ?

Vous ne connaissez quasiment rien au dossier Battisti... Que faire face à une telle méconnaissance, abyssale, lorsqu’elle se permet en plus de donner des leçons ? Le ridicule et la bassesse ne tuent pas, tant mieux pour vous.

J’invite d’ailleurs ceux que cela intéresse à se faire leur propre idée sur votre « déontologie » et votre « honnêteté » en consultant nos échanges suite à mon article « malhonnête ». Voici le lien :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=20965

Tous, je vous laisse juge...

Votre honnêteté ? Je rigole !

Vous contestez par exemple la victoire « massive » de Sarkozy à la Présidentielle ainsi :

« Massivement ? Eh bien pas du tout : 18 983 408 voix précisément, soit 42,63% seulement des inscrits, qui ne sont eux-mêmes que 44,5 millions, quand la population entière est de plus de 60. »

Essayons de ne pas rire ! Pour minimiser le score -record historique- de Sarkozy, vous le rapportez donc au plus de 60 millions de français !!! Evidemment, je le concède, les bébés, les enfants, et tous les moins de 18 ans -c’est-à-dire grosso modo les 20 millions manquants que vous utilisez « honnêtement » pour relativiser la victoire de votre pire ennemi n’ont pas voté... Cela avait échappé à tout le monde ! Heureusement, vous êtes là ! Effectivement, la légitimité de Sarkozy en prend un sacré coup ! A pisser de rire...

Vous persistez : « Vous êtes un menteur. Je n’ai pas contesté la victoire de Sarkozy. Vous l’avez qualifié de massive, j’ai rectifié avec les vrais chiffres. Vous êtes bien dans la manipulation et la malhonnêteté, en flagrant délit. » En ce qui concerne le flagrant délit, celui qui résulte de votre argumentation grotesque est donc au choix un flagrant délit de ridicule, ou un flagrant délit de malhonnêteté... Aux internautes de se faire une idée !

Enfin -je fatigue, on pourrait faire un bottin avec vos bouffonneries- vous finissez, royal, superbe, définitif :

« Mais au fond, est-ce là le fond du problème : vous n’auriez jamais pardonné que j’aie étalé au grand jour la malhonnêteté de votre article sur Battisti et m’en voudriez depuis ? »

... Mon pauvre, pauvre vieux... Je vous plains, finalement... Vous devriez postuler au Guiness Book pour le record de la fatuité boursouflée... Un peu de modestie, ou au moins, un peu de lucidité, de grâce ! Descendez du piédestal que vous vous êtes d’autorité construit tout seul ! La prétention à ce stade, cela devient grotesque ! Qu’est-ce que vous vous aimez alors ! On croirait lire Alain Delon !

« Vanité des Vanités... »

Aux_Larmes_Citoyen