• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur L'expérience mystique examinée au scanner


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.102.41) 2 septembre 2006 16:51

@ zen (IP:xxx.x03.67.33) le 2 septembre 2006 à 12H02,

Il n’y a aucun problème, Zen, « Le noyau rationnel » (Je dis bien le noyau rationnel pour le dissocier de la rationalité qui lui est souvent attribuée, un peu beaucoup à mon avis) de Freud m’attire aussi et je suis loin de lui opposer Jung ni de le défendre mais j’avoue que les travaux de ce dernier, entre autres, m’intéressent aussi pour d’autres raisons.

Je n’ai introduit Jung que sous forme de questionnement, en quelque sorte : Un autre angle de vue, qui me paraît pertinent sur le plan « analytique » et donc plus approprié au thème évoqué par l’article. Peut-être ai-je eu tort ? Je ne sais pas.

Ceci dit, Jung était un élève apprécié de Freud avant qu’ils ne se rejettent mutuellement jusqu’à une totale opposition. Toutefois, Freud, le rationnel, à travers « la psychologie de profondeur » et Jung, le « hérétique », à travers « la psychologie analytique » ont contribué, tous les deux à élargir la connaissance de l’être humain même en révélant deux facettes si différentes. Une petite pensée, au passage, pour l’oublié et tumultueux Otto Gross qui les avait emmerder tous les deux !

Allons, pour la bonne humeur :

Épicure donnait cette définition : « La philosophie est une activité qui, par des discours et des raisonnements, nous procure la vie heureuse. »

Ayons donc la vie pour objet, la raison pour moyen, la vérité comme norme et le bonheur pour but. Pardonnons à Dieu ou au Destin de n’être pas et vivons du mieux que nous pouvons...

Car comme disait André Gide : « L’athéisme seul peut pacifier le monde aujourd’hui. »

Cordialement

Frédéric K.H.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès