• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Qwyzyx

sur Adieu chères Sécu et Unedic


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qwyzyx (---.---.52.206) 2 septembre 2006 19:12

Ce que vous dîtes sur les frais de gestion de la sécrurité sociale reste à prouver.

Elle a un personnel pléthorique, elle souffre souvent de retard dans le traitement des dossiers (manque de rendement), elle ne gère pas ni ne poursuit efficacement la fraude (plusieurs diaines de milliards par an), etc.

Il est donc difficile d’évoquer pour la sécu un enjeu de productivité dans ces conditions. Il faut aussi s’interoger sur la sincérité et la réalité du discours solidaire quand il aboutit à ce qu’il faut quand même bien qualifier de gaspillage de plusieurs dizaines de milliards d’euros par an. Surtout quand ceux qui défendent la solidarité d’un tel système s’entendent toujours en fin de compte à que l’on accuse le cotisant d’en être responsable.

Le problème qui se pose est de savoir à qui profite vraiment cette impéritie et pourquoi n’y est-il jamais mis un terme ?

Le véritable débat ne porte donc pas sur la suppresion de la sécu. Celle-ci ne sera en fait que la conséquence de l’absence de débat sur les vrais problèmes de la sécu.

NB : Les conseils d’admiistration des caisses nationales de la sécurité sociale sont dirigées par les condédérations syndicales (CGT, FO, CFDT, CGC) qui ont donné leur accord à la réforme de la sécurité sociale (ordonnace Jospin). C’est dans le JO.

"Le texte de l’ordonnance du 19 avril sur le site du Journal officiel

Rapport au Président de la République relatif à l’ordonnance no 2001-350 du 19 avril 2001 relative au code de la mutualité et transposant les directives 92/49/CEE et 92/96/CEE du Conseil des 18 juin et 10 novembre 1992

NOR : MESX0100030R "

la suite sur :

http://www.istravail.com/article49.html?var_recherche=securite+sociale

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès