Commentaire de sur Faut-il tuer l'emploi au nom de l'abêtissement collectif ?

Commentaire de

sur Faut-il tuer l'emploi au nom de l'abêtissement collectif ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.82.218) 2 septembre 2006 20:20

Comme dans toutes les entreprises des secteurs marketing et distribution, les emplois qui pourraient disparaitre sont entièrement parasitaires en l’absence de production physique ou d’utilité sociale. La valeur ajoutée de ces brillantes sociétés, entièrement fictive, se traduit directement en érosion de la monnaie, compensée par de la dette publique. Alors franchement, s’ils n’ont pas au moins une attitude irréprochable vis à vis de la loi dans leur activité, qu’ils disparaissent ! L’argent public gaché dans la politique de développement du tertiaire serait bien mieux employé s’il était investi dans l’industrie ou - sacrilège ! - directement vers des emplois de qualité dans la fonction publique (le fameux ascenseur social que tout le monde fait semblant de pleurer sans se priver de donner des coups pour l’achever.)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/09 20:20 -

Comme dans toutes les entreprises des secteurs marketing et distribution, les emplois qui (...)
29/08 21:47 - Frédéric Lambert

Bonjour, je dirige Acheter-moins-cher.com depuis 1998. Nous avons été totalement gratuit (...)
29/08 09:23 - henri

La DGCCRF voudrait faire croire qu’elle defend les consommateurs ! En soulevant un faux (...)
29/08 07:16 - d o t - c o m a *:o)

O chi compara i comparatori, potremmo dire. In Francia, la DGCCRF. Ne vedremo delle belle. (...)
29/08 00:36 -

Bonjour, Moi aussi, je m’étonne un peu du titre de l’article que le contenu (...)
29/08 00:05 - Eric

La différence reste que le comparateur de prix prétend comparer ... les prix. S’il (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Faut-il tuer l'emploi au nom de l'abêtissement collectif ?

Derniers commentaires