• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Fadela Amara au gouvernement, une bonne nouvelle pour la gauche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 27 juin 2007 12:00

« l’islam est une religion qui, dans son texte sacré même, autant que dans certains de ses rites banals, exalte violence et haine. »

Cette phrase est inacceptable, dans le contexte où R la situe qui tend à dédouaner les religions juive ou chrétienne d’être intrinsèquement violent car elle oublie l’ancien testament où la violence et nombre de textes chrétiens depuis au moins ST Augustin est affirmée comme nécessaire à la puissance de Dieu.

Sans parler des encycliques qui depuis le moyen-âge jusqu’au début de notre siècle et au nom d’une inspiration divine directe censée être celle des papes qui comme on le sait sont réputés et même officiellement depuis le XIXème être infaillible, qui ont largement appelé et organisé à la violence voire au massacre des hérétiques et autres mécréants (Cathares, juifs, musulmans, orthodoxes et protestants).

Ce que je n’accepte pas c’est cette différence substantielle faite entre les religions, comme si celles-ci étaient des essences éternelles dans leurs formes de domination et/ou d’expression. Ce que je n’accepte pas c’est cette différence fallacieuse mise entre les religions sur la question de la juste violence au nom de Dieu. La non-violence chrétienne est une construction historique très récente.

Cette vision de R est anti-historique et donc philosophiquement irrationnelle (contraire aux faits), car sur le plan rationnel il est vide de sens de séparer une manifestation culturelle de son histoire. Une religion ne se réduit pas à son origine légendaire supposée, car elle évolue dans l’interprétation de cette origine. Et l’islam tout autant que les autres.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès