Mr Reboul
Ma réponse serait trop longue et peut être inexpérimentée. Lisez le commentaire de Parpaillot plus bas sur l’interconnxion.
Je vous conseille de lire le lien 1 : Boiteux a des paroles sensées et il connait bien sa boutique ..
Le lien 2 de C Henry (Polytechnique) souligne les risques spéculatifs et se termine ainsi :
"La sûreté, aussi essentielle soit-elle n’est pas le seul facteur, sur la
gestion duquel une intrusion dans EDF du capitalisme financier aurait une
influence négative. La gestion à long terme du parc, son renouvellement
progressif, seraient aussi profondément affectés. C’est encore John Plender,
l’éditorialiste du Financial Times, qui écrit « le système est devenu l’otage des
mouvements à court terme des prix des actions ». A l’intérieur d’EDF, ce
« système » ne serait pas là pour contribuer à la pérennité de l’entreprise et de
sa capacité permanente à assurer les services qu’elle rend aux Français et à
d’autres Européens, mais pour en extraire une rentabilité financière maximum
et rapide. Cela n’est pas compatible avec le financement de la maintenance
optimale, encore moins de la conception (coûteuse) et de la construction
(encore plus coûteuse) de nouvelles installations de production, et d’ailleurs
aussi de transmission. Bien sûr, les propriétaires de l’entreprise ne
s’opposeraient pas au financement de nouvelles installations par les
contribuables. Faudra-t-il leur donner deux fois EDF ?