Commentaire de Pyxmalion
sur La bombe iranienne, et après ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Que l’Iran dispose de l’arme nucléaire, pourquoi pas ? Tant il est vrai qu’un contrepoids militaire et stratégique à l’armement israélien et la forte présence américaine dans cette région du monde extrémement riche en pétrole peut être bienvenue ! Mais l’actuel président de la république islamiste d’Iran, Mr Mahmoud Ahmadinejad, s’est montré à plusieurs reprises agressif, en particulier envers Israël qu’il méprise et auquel il a montré au monde entier son hostilité, ne pourrions-nous donc pas craindre avec, peut-être, le soutien de la Chine et de la Russie, un usage nuisible et belliqueux de ces bombes nucléaires ? Ne devrions-nous pas craindre le pire dans cette région à l’équilibre fragile, tellement convoitée par les puissants de ce monde pour toutes les richesses qu’elle apporte ?
Derniers commentaires
-
20/09 19:26 - bella bartok
Notre pays,la france,a une politique « pro-arabe »:Elle a aidé à la sanctuarisation de (...)
-
04/05 17:40 - Karl
Bonjour, Votre commentaire est trés utile pour le débat. C’est bien la preuve que (...)
-
29/04 22:15 - Daniel Milan
Je ne vois pas pourquoi l’Iran ne devrait pas avoir la bombe, Israël, l’a bien, (...)
-
29/04 22:07 - VTe
Ouais, ben pour faire simple : 1 - Je suis contre le nucleaire en Iran 2 - je vois pas bien ce (...)
-
11/04 11:32 - f senior 72ans
ah c’est malin de me faire lire des choses comme cela alors que je suis en train de (...)
-
03/04 00:50 - Roland
Tout à fait exact ! De gaulle s’il avait été président de l’Iran n’aurait pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération