Bonjour,

Je trouve cet article bien curieux quand l’auteur prétend vouloir, je cite : « ... j’ai envie de lire une presse alternative où le politiquement correct et l’idéologie ne sont plus de mise ... »

Donc, « arrêt sur image » était dans le moule et était à la botte du politique.

Et, concernant le titre : « La suspension de l’émission Arrêt sur image : premier signe d’ouverture de France Télévision ? »

Ouverture vers les programmes édulcorés et insipide à la TF1 ? OUverture vers le léchage de botte du pouvoir ? c’est quoi la réponse ?

Autre élément curieux : « En effet, cette émission avait pour objectif d’analyser et de critiquer la télévision. Mais ces analyses étaient-elles réellement objectives ou étaient-elles orientée politiquement ? N’oublions pas que M. Schneidermann n’a jamais caché ses orientations. »

En effet, M. Schneidermann n’a jamais caché ses orientations. Mais, à ce que je sache, ni ElKabach, ni Ockrent...

De plus, vous critiquez une émission sans propablement l’avoir vue. Avez-vous vu l’émission parlant de N. Sarkozy lorsqu’il s’était rendu dans les cités et vu sur aucune autre chaine, non j’en doute. Et lorsqu’ils parlent des réelles bourdes de S. Royale, pas celles qu’on a vu sur les autres chaines, j’en doute encore moins que vous ayez vu au moins une seule émission.

J’en rajoute une couche : « Il est évident alors que le public de droite ne trouvait pas son compte dans les analyses partisanes produites lors de cette émission. » Cela démontre de plus l’ineptie de votre texte et le fait que le bouton de télécommande sur la 5 n’a jamais été enfoncé.

Ensuite vous citez la phrase de Philippe Vilamitjana « Daniel Schneidermann n’a pas le monopole du décryptage ». Il a raison sur ce qu’il dit, même Schneidermann est d’accord. Par contre il a tord sur la forme, car il n’existe aucune émission sur le service publique ou privé, d’ailleurs, ayant le même sens critique. On supprime la seule émission, qui soit « alternative où le politiquement correct et l’idéologie ne sont plus de mise » et vous croyez qu’il y aura quoi à la place ? à part une information sans saveurs et conciliante !

D’ailleurs cet article ne méritait même pas que j’y réponde !