Bonjour,
1) EDF va faire gagner beaucoup d’argent aux producteurs éoliens qui comme chacun sait, sont incapables d’assurer un service fiable.
L’état impose cette idiotie... Ce qui implique pour EDF de reconstruire des unités de production (centrales à flammes)à proximité immédiate des futurs champs éoliens.
2) EDF va être confronté à la concurrence... Hors tous le monde à bien compris que cette concurrence imposée par Bruxelles est faussée car l’investissement des français dans le nucléaire positionne le prix du kWh vendu par EDF à un tarif qu’aucuns de ses concurrents ne peut atteindre !
3) EDF nous explique que pour être rentable, un réacteur nucléaire doit, aujourd’hui, avoir une puissance installée supérieure à 1.2 GWe. En d’autres termes si les besoins ponctuels pour une région sont inférieurs à cette puissance, il est plus avantageux de construire une centrale à flamme que de transporter l’énergie issue du nucléaire sur des distances importantes.
Les raison sont doubles
a) le prix de revient du MWh est plus avantageux pour le charbon dans les puissances faibles
b) Le parc des centrales à flamme à besoin d’être rénové. Il est presque aussi onéreux de remettre une centrale à des normes de pollution faible que d’en construire de nouvelles.
Quel choix reste-t-il à EDF :
a) Soit être démantelé et revendu par « tiroirs » à des opérateurs privés (Bruxelles à décidé de casser tous les monopoles et surtout celui d’EDF)
b) Soit ramener sont prix de vente du kWh à un niveau qui devienne concurrentiel. Autrement dit, justifier une augmentation du prix de vente du kWh par des travaux de toutes nature y compris par des prétextes qui techniquement ne sont pas crédibles.
C’est ainsi qu’on assiste à la prolifération d’éolienne financées par les impôts des français,
a) Dont le prétexte de leur construction est la diminution du CO2
b) Mais qui ne servent à rien car pas utilisées (ou très peu) pendant les heures de pointes
c) Dont le principal promoteur est une filiale d’EDF
d) Dont le kWh est racheté par EDF qui le revend 2 fois moins cher à l’export
e) EDF qui justifie les nouvelles centrales à flamme à cause de la fiabilité des éoliennes
f) Avec un gouvernement qui aimerait profiter d’avantage des rentrées d’Euros d’EDF
g) Ce même gouvernement qui pourrait bien nous appliquer sur l’énergie electrique, en plus de l’augmentation du prix du kWh, une taxe identique à celle des produits pétroliers...
La liste pourrait s’allonger... Et nous dans tout ça ? ? ? On paye !
Que représente les 900M€ pour la « modernisation » des centrales à flammes ? Pas grand chose quand on nous promet des milliers d’éoliennes qui n’auront comme autre objectif que de nous soutirer un peu plus d’argent au prétexte de moins polluer !!!
Ils veulent 10 GWe d’éoliennes ! soit : 10 000 éoliennes de 1 MWe à environ 1 million d’€ le MWe installé, soit la modique somme de 10 MILLIARD D’EUROS... Alors, vos 900 millions font sourire nos politiques ainsi que tous les promoteurs éoliens...
Qui se régalent de tous ses faux débats.
13/07 23:05 - Volontaires
Ca c’est malin, mais sachez qu’en fait vous contribuerez encore à la CCAS car : (...)
11/07 23:08 - vivelecentre
pour contribuer au debat, pour les ayatollahs des entreprises publiques, là, cela ne sent même (...)
07/07 00:40 - Stephane Klein
C’est tout vu, je suis pour la liberlisation car : j’en ai marre (...)
05/07 11:18 - Pierrot
Exact, ces éoliennes ne produisent quasiment rien mais nous coûtent très chères ! (...)
05/07 11:14 - Pierrot
Bonjour, il faut aussi noter que EDF doit investir dans la production d’électricité à (...)
05/07 09:27 - ZEN
@ Gerald Cursoux Réfléchissez bien quand même !... http://www.alternatives-economiques.fr/site/260
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération