• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de masuyer

sur « Souchiens » et « collabeurs »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

masuyer masuyer 5 juillet 2007 11:03

Ce n’est pas grave,

La pédophilie est arrivée ici parce que je souhaitais illustrer mon propos, il s’agissait juste d’un exemple pour montrer le fonctionnement médiatique.

Je vais essayer d’être plus clair. La nomination de Fadela Amara n’a sur le fond aucun intérêt, la politique d’ailleurs ne s’intéresse pas au fond, aux dossiers. Fadela Amara est un symbole, et elle ne m’intéresse qu’en tant que tel. Quelle soupe cherche-t-on à me vendre ? c’est l’unique question que je me pose. La même que je me pose en regardant Houria Boutelja.

Les valeurs de la République sont aussi pour moi un mythe car elles ne font pas partie de la réalité que je constate. Demandons-nous plutôt pourquoi a-t-on assisté à un développement de l’Islam chez les populations des quartiers depuis les années 1990. Je pense que d’aucuns ont cru pouvoir s’appuyer sur la religion pour calmer une situation que l’échec de la République avait engendré.

S’attaquer bille en tête au problème visible aujourd’hui, sans se demander comment on en est arrivé là ne pourra apporter aucune solution. Je ne sais pas grand chose d’Houria Boutelja, mais je suppose qu’elle est née en France, il est même possible que ces parents soient nés en France. Or, sur ce fil certains lui répondent indirectement, t’aime pas la France, quittes la, retournes chez toi. J’y vois la preuve que la France n’a pas intégré une partie de son immigration.

Parce que quelle est la signification de ce genre de réponse ? que Houria Fadelja reste une étrangère et qu’en tant que telle elle n’a aucun droit à émettre des revendications (puisqu’il ne s’agit pas ici d’actes mais de paroles).

Voilà ce qui m’interroge réellement, et ne devrait pas manquer de vous interroger.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès