Cher parkway ne me prêter pas les intentions que vous aimeriez que j’ai. Puis relisez mon commentaire.
J’y affirme qu’un REFERENDUM (et je ne parle d’aucun autre vote que vous souhaiteriez me voir invoquer) est un vote de confiance au gouvernement. C’est à dire qu’avant de voter oui ou non à la question posée, les électeurs votent pour ou contre la personne qui, leur posant cette question, défend son projet devant eux. Et, affirmant cela, je ne suis pas une voix isolée (mais pour certains, c’est un défaut, pour être crédible il faut apparemment être le seul à le prétendre).
Et j’y ajoute que quoi qu’on pense de ce référendum, il fallait forcément enlever la partie dont les partisans du non ne voulaient pas, sous peine de violer les principes démocratiques. Or cette partie a bel et bien été supprimée.
Ce qui me fait bien rire, par contre, c’est que les partisans du non viennent ensuite se plaindre qu’en enlevant la partie dont ils ne voulaient pas et qui les a fait voter non, le traité reste identique ... Car ils ont raison et leur imposture d’alors devient patente : ils ont fait campagne pour le non en utilisant un mensonge éhonté comme argument.
Je n’ai eu à l’époque aucune sympathie pour cette manipulation de l’opinion, ni pour les arrivistes qui l’ont utilisé sans aucune vergogne en détournant le grand mécontentement des français. L’Europe est décidément bien mal traitée en France, elle devrait valoir plus que de servir de simple prétexte dans le débat politique.