à l’auteur : Je souscris pleinement à ce coup de projecteur sur un comportement rare et estimable ( « citoyen » serais-je tenté de dire, si le mot à la mode n’ét ait pas si galvaudé) Reste qu’il faudra apprécier cela sur la durée ( il y loin à un éventuel procès, et vous savez comme moi les revirements auxquels ils donnent souvent lieu en Corse et en Paca- amnésie soudaine de témions introuvables, retractations, etc)

Je voudrais vous interpeller (ou pour rester modeste et courtois, « receuillir votre sentiment ») sur un fait d’actualité objet d’un de vos précédents billets : la présentation devant le Parlement du projet de loi contre la récidive. Ne treouvez-vous pas choquant les bancs quasi vides du Sénat vendredi pour le vote de ce texte qui touche pourtant à un sujet prégant pour les opinions publiques( la sécurité-, en alternance avec le chomage).

15 sénateurs pour « discuter » ce texte, les « petits jeunes » punis et requis pour présenter 40 amendements en lieu et place des titulaires « régulièrement empéchés », comme on dit dans les Commissions Rogatoires.... N’est-ce pas pathétique ?

Où est le changement de cette Chambre bleue horizon dont on nous vantés les mérites, la modernité et la rupture avec les vieux démons (dans le cas d’espèce, les relents d’huile solaire plus forts que les affaires du pays).

N’est-il pas pathétique (ou dérisoire) qu’il ait fallu que ce soit Robert Badinter qui rende hommage à Rachida Dati( non pas sur le texte, qu’il combat naturellement), mais sur la symbolique de ce nouveau Garde des Sceaux( je ne parle pas du fait que ce soit une femme, c’est indifférent, ni méme qu’elle soit de la « minorité visible »-quel terme affreux !-, mais du fait que, pour première fois sous la Veme, ce soit un magistrat qui devienne Garde des Sceaux, ce qui, à priori, ne peut pas nuire (un exemple à suivre pour d’autres Ministères...)

Bref, à l’heure où tout le monde a de « l’insécurité plein la bouche »-à bon droit du reste-, à l’heure où notre Président de la République avait en son temps décrété qu’à 135 Km/h au lieu de 130 nous étions de grands délinquants, à l’heure où sa circulaire de 2002 interdit tout « passe droit » concernant ces contravantions,n’est-on pas en droit d’attendre de notre honorable représentation Nationale (11 000 Euros/ mois tout de méme, hors frais de représentation et de secrétariat)qu’elle fasse preuve du minimum de présence décemment requise. On ne saurait leur demander d’étre spécialiste de tout, mais tout de méme, venir et appuyer sur le bouton de vote, est-ce trop demander ?

Prévoyez vous un peu plus de « décence citoyenne »pour le passage devant l’Assemblée Nationale, où va-t-on encore voir se creuser se fossé de la méfiance viscérale du peuple envers ses « représentants », foyer de tous les populismes ? Merci d’avance de votre réponse.Ne croyez pas que ce post est hors sujet : ne voyez vous pas le parallélisme entre le sursaut de courage citoyen, rompant les omerta séculaires, que vous applaudissez à raison, et ce mépris séculaire persistant des deux chambres pour la chose publique ?