Mr. Vassé

J’apprécie votre longue réponse. J’ essaierai d’être succinct.

1- Je ne fais que commencer à écrire chez Agoravox. Celui-ci est en fait mon premier article « original » dans le sens que ce n’est pas une traduction comme les deux articles précédents. Mais néanmoins il s’agit d’un article qui fait suite à ces deux articles. Cela est clairement indiqué sur el chapeau de l’article et implique que pour apprécier tout l’article il est conseillé de lire les précédents.

2- Je vous fait remarquer que je n’est même pas indiqué le lien direct au Monde que je cite, seule la date. Effectivement il serait souhaitable peut-être que je mette plus de liens. Sur mon blog j’en mets pas mal mais souvent ils sont en espagnol et pour un public qui souvent comprend un peu l’espagnol. Mon expérience est que très peu de lecteurs se dérangent pour vérifier les liens que j’indique. Peut être est-ce qu’après 4 années ils me font assez confiance. Il est certain que je ne devrais pas assumer que les lecteurs d’agoravox me feront confiance simplement parce que j’écris un blog reconnu, même si en anglais. Je ne sais pas encore ce que le public d’Agoravox comprend comme langue étrangère mais si l’espagnol et anglais ne sont pas un problème je vous promets de mettre davantage de liens sur un futur article (les réactions véhémentes que mes écrits provoquent me font penser que davantage de textes comme le mien sont nécessaires).

Ceci étant dit, je vous fais remarquer que cet article est un article d’opinion, non pas un reportage exact. Un reportage exact en général ne parle que d’un sujet, e.g. la visite de Chavez a Poutine. Des articles du genre résumé ou opinion ne requièrent pas autant de liens. En fait, le seul lien marquant en français que j’ai trouvé a été indique, du moins sa date et son auteur. Je pense que ce lien de Paulo Paranagua vaut bien plus que tout lien en Espagnol que je pourrais inclure, non ?

3- Je remarque d’ailleurs que vous vous étendez longuement sur la visite de Chavez en Russie, la prenant même comme un succès, alors pour moi cela n’est qu’un détail significatif. Je ne suis pas d’accord avec vous, certainement pas si on compare cette visite avec des visites précédentes où Chavez avait été reçu d’une façon beaucoup plus chaleureuse et publique. Je peux vous assurer que la télé d’état au Venezuela a été moins loquace sur ce sujet que lors de précédents voyages en Russie (4 je crois, donc on peut comparer ici). Mais peut être notre désaccord provient du fait que vous semblez avoir assez d’estime pour Poutine alors que moi je le trouve à peine mieux que Chavez. Aussi pour ne pas faire de polémique inutilement je vais vous accorder la possibilité de m’être trompé sur ce détail. Notez : la possibilité car vous ne m’avez pas convaincu, n’offrant pas de lien vous-même à vos propos. Nous sommes donc quittes.

4- Il y a cependant un petit problème avec vos implications. Pensant avoir trouvé la faille dans mon article vous en profitez pour la cibler en espérant que cela distraira des autres éléments que je cite et qui sont beaucoup plus importants que je cite (je pourrais éliminer complètement mon commentaire sur la visite Russe et mon article tiendrait tout autant). Je trouve cette attitude plutôt contradictoire avec vos propos « Vos articles y gagneraient, si cela est possible, en clarté, en lisibilité et en crédibilité. » De même, ne choisissant pas que ce que vous convient permettrai a vos commentaires d’être plus incisifs et crédibles.

5- Finalement je vous saurais gré de ne pas mélanger un anti américanisme primaire avec mon opposition à Chavez. Pour votre information je sais très bien faire la différence entre les Etats-Unis et le président Bush qui sera bientôt parti. Chavez lui fait tout ce qu’il peut pour rester au pouvoir à vie. Il y a une différence : ce n’est pas seulement une passion qui m’aveugle, c’est une lecture concrète des faits.

Je vous laisse avec un encouragement : je me suis toujours opposé à l’aventure d’Iraq ayant toujours prévu ce qui maintenant s’y passe. Seulement voilà j’ai toujours refusé d’en discuter aussi bien dans mon blog qu’ailleurs. L’Iraq c’est un peu une « affaire Dreyfus » pour notre époque et je n’ai pas la prétention d’être un nouveau Zola : il y en a beaucoup trop qui s’y voient déjà.

Bien à vous