• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de seanus

sur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

seanus seanus 11 juillet 2007 23:13

En fait, quand je vous lis, je n’apprends rien sur le plaisir que peut apporter un tableau. Tout votre charabia est sans doute bien intéressant pour meubler les soirées ennuyeuses, mais ne propose aucune critique sur la peinture. J’entends par critique des remarques judicieuse sur la chose peinte. Et non pas sur ce que, hypothétiquement, le peintre a voulu dire. Car cela dans le fond, vous n’en saurez jamais rien, ou si peu, ce ne sont que conjectures. Ne pensez pas par la que ces discussions me semblent sans intérêt mais je préfère me tourner vers Panovsky, Gombrich, Antal et quelques autres qui restent clairs et ne répètent pas comme un dictaphone ce qu’ils ont appris.

« Alors que le génie romantique est tout contenu dans son nom, annoncé par le monogramme prophétique A.D. Albrecht Dürer. ». Qu’est ce que cela peut bien vouloir dire. Je cherche encore ce qu’a de prophétique A.D. Il semble que vous saouliez de votre verbiage.

J’ai vu dans un autre de vos textes « C’est pourquoi, récemment, on comprit que Michel-Ange ne fut pas seulement un artiste de la Renaissance, mais aussi le premier des maniéristes. » Il ne faut vraiment pas avoir vu les quelques toiles peintes par M.A pour écrire cela, en particulier la mise au tombeau de la National Gallery. M.A, et Pontormo, a vous entendre ne se connaissaient sans doute pas !

Vu le nombre impressionnant de Blog que vous tenez et le temps que vous devez y passer, il semble raisonnable de penser que Pie vise juste quand il remarque que c’est une obsession de vous faire une réputation sur le Net.

Mes admirations sont ailleurs que chez Dürer, et si je suis votre démarche, je me dis que vous êtes bien a plaindre puisque vous n’avez pas remarqué le génie de Bach ni celui de Beethoven (Voir votre profil).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès