Allons bon ! Maintenant mon passport français me priverait de pouvoir « lire dans le texte » Shakespeare et Cervantes ? C’est bien des idées retrogrades !

Ou alors ce qui vous derange c’est que je puisse dire du mal de Chavez en trois langue alors qu’apparement, au vu de votre dernier commentaire, vous commencez à être à court d’arguments pour le defendre en français ?

Quant au 100%. Bien sur, il y a des choses bien que Chavez a faites, mais le problème ce n’est pas si Chavez est chouette à 100% ou une crapule à 100%. Quand les principes de base sont faussés, il devient ridicule de discuter si à partir d’un certain nombre de cliniques de Barrio Adentro il a le droit de fermer les medias. Pour vous refaire le coup de Hitler, puisque vous semblez apprecier, c’est comme s’il était justifié de mettre, sans juger, d’un coté de la balance les centaines de kilomètres d’autoroute dont les allemands profitent toujours aujourd’hui, et de l’autre coté les camps de concentrations. Oui, c’est gros comme image mais apparement il faut que j’en arrive à cela puisque vous trouvez mes textes obscurs (quoique apparement il y en a qui comprennent).

Discuter Chavez avec une certaine objectivité était possible jusqu’en 2004. Le jour où il a envoyé la garde nationale reprimer suavagement une manif, le 27 fevrier 2004, il n’a plus été possible de maintenir un discours objectif.

Si vous trouvez normal qu’un chef d’état passe son temps à consolider son pouvoir personnel, à truffer les tribunaux d’inconditionnels, à chercher à se faire reelire a vie, à truquer des elections, etc, etc... et bien je comprends pourquoi vous avez du mal à comprendre mes écrits, aussi bien en français, qu’en espagnol ou en anglais. Ce n’est pas une question de mots et de phrases, c’est une question d’état d’esprit.