Cet article pose question de la représentativité. Il est sur ce point, éclairant. Mais un excès de représentativité tue la représentativité et cette nouvelle approche laisse, selon moi, de côté une autre question, la capacité à agir, à dégager des majorités claires.

Permettre la représentation de tous les partis, c’est permettre à une multiplicité d’acteurs de se positionner sur leur capacité de nuisance et de « tireurs embusqués » plutôt que sur leur force de proposition. C’est la garantie la plus de maintenir les statuts quo et les intérêts particuliers de tel ou tel lobby.

La cinquième République a été sur ce point un immense progrès. Ne le gâchons pas.

Sur ce plan, je suis partisan affirmé de la bipolarisation, de l’alternance entre une majorité au pouvoir et une opposition ayant vocation à y parvenir. Les autres systèmes donnent trop d’importance aux partis politiques et aux alliances qu’ils peuvent contracter, une fois l’élection passée.

Le pouvoir appartient aux citoyens, et non aux partis censé les représenter !

Le système majoritaire oblige les partis et les candidats à une alliance préalable, à présenter et proposer aux électeurs, qui, dès lors, peuvent se prononcer souverainement.

Il déqualifie les partis qui ne sont pas suffisamment représentatifs ni capables de conclure des accords de gouvernement. C’est là une garantie de transparence et de démocratie.

Il me semble que les électeurs, dans cette perspective, sont appelés à faire un choix, circonstancié, adapté, limité au temps du mandat.

La question qui se pose alors est celle des rapports de la majorité et de l’opposition. A cet égard chaque citoyennes, chaque citoyen est concerné aussi bien par les choix de la majorité que de l’opposition et fondé à choisir et ceux qu’ils souhaite voir exercer le pouvoir et ceux qu’il souhaite voir , dans l’opposition, exercer le contrôle du pouvoir.

Pour cela il est indispensable qu’une place importante soit faite aux représentants de l’opposition dans l’exercice du pouvoir par la majorité.

C’est sortir de la crise infantile de la Démocratie et parvenir à l’exercice serein et alterné du pouvoir.