• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sébastien Galliot

sur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sébastien Galliot Sébastien Galliot 14 juillet 2007 01:49

lecteur régulier du Canard, je me suis moi aussi demandé pourquoi il n’editait pas une version en ligne. Mon point de vue : Les autres ’grands’ titres (libé, monde, obs, echos, etc) ont tous tenté une diversification sur la toile. Mais faire du web n’est pas la meme chose que faire du papier. Ces groupes ont dépensé des sommes considérables pour des extensions en ligne qui n’ont absolument pas portées les recettes espérées. Tous ces titres perdent énormément d’argent a maintenir des sites qui, de plus, réduisent leurs ventes. En effet, pourquoi acheter un journal disponible sur le pc du bureau ?

Le lecteur du Canard trouve son intéret ainsi : il paye en kiosque du journalisme pur, et passe un moment de lecture agréable, sans pollution publicitaire.

De plus, la parution hebdomadaire est intenable en ligne. Le Nouvel Obs a du ainsi passer au ’temps réel’ pour exister sur la toile.

Cette fréquence de parution permet également au canard une plus grande distance, un meilleur recul. En effet, on ne parle pas pareil lorsque qu’on ne peut l’ouvrir qu’une fois par semaine !

En se tenant a l’écart du web (comme par avant, de la couleur et du papier glacé), le Canard a su préserver son modèle économique, sans publicité.

Voila, j’aimerais passer des heures à vous parler du Canard, mais allez donc l’acheter mercredi, ce sera encore mieux :)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès