Quelques suggestions de lecture quant à ce qui s’est passé lors du sommet européen et a été largement présenté comme un « triomphe » de M Sarkozy :

"« Le visiteur du soir », comme l’a appelé ironiquement Juncker, s’est fait au contraire sérieusement sermonner par l’ensemble des ministres des Finances présents, sans égard pour son rang, et il a dû prendre toute une série d’engagements pour les rassurer.

« Nicolas Sarkozy ne s’attendait manifestement pas à cette levée de boucliers », raconte un témoin : « Cela a été un feu nourri contre la France. Tous les ministres se sont exprimés pour lui dire leur inquiétude. » Un accrochage tendu a même eu lieu avec Peer Steinbruck, le grand argentier allemand, furieux de voir la France distribuer treize milliards de cadeaux fiscaux et renvoyer l’équilibre des comptes publics à 2012, à la fin du quinquennat, alors que les treize pays de la zone euro se sont engagés en avril sur la date de 2010.

...

« Nicolas Sarkozy a dû lâcher du lest alors qu’il ne comptait manifestement pas le faire », poursuit ce témoin. Ainsi, il a dû s’engager à ramener le déficit à « moins de 2,4% en 2008 », c’est-à-dire moins qu’en 2007, alors qu’il aurait dû atteindre 2,7% ou 2,8% sans mesure correctrice. De même, il présentera dès septembre un « programme de stabilité » rectifié, quatre mois avant la date prévue, dans lequel il listera toutes les réformes structurelles promises. Enfin, il a promis qu’il ferait tous les efforts possibles pour arriver en 2010 à l’équilibre budgétaire et qu’il affecterait toutes les recettes fiscales supplémentaires à la réduction du déficit.

...

Une relecture attentive des propos tenus lors de la conférence de presse montre d’ailleurs que Jean-Claude Juncker, en dépit des démonstrations d’affection qu’il a eues pour Sarkozy, n’a rien cédé sur le fond. En particulier, il n’a jamais parlé d’un report à 2012 : « Nous avons retenu son engagement et celui du gouvernement de tout faire pour arriver à l’objectif de 2010. » Peer Steinbruck a dit exactement la même chose à l’issue de l’Eurogroupe : « Nous assumons que la France peut atteindre l’objectif approuvé, en 2010. » "

D’aucuns s’écrieront « ah mais c’est un journal socialo-communiste » (sous-entendu pas objectif, contrairement au Figaro ou au Point ou à TF1/France 2).

« Germany and other EU countries are appalled at the budget backsliding, and also over Mr Sarkozy’s assaults on the European central bank »

Le Guardian blairiste donc trop à gauche ?

"Viel Lärm für nichts. Aber immerhin hat die europäische Öffentlichkeit während des Treffens der Euro-Finanzminister in Brüssel die Methode Sarkozy kennengelernt

...

Was hat Sarkozy nun mit seinem Brüsseler Ausflug erreicht ? In der Sache so gut wie nichts. Am Ende sah sich Sarkozy sogar gezwungen, die Runde zu beschwichtigen. Er werde alles daransetzen, das vereinbarte Ziel eines ausgeglichenen Haushalts 2010 einzuhalten. Dafür sind im Kreise der EU-Kollegen einige Irritation entstanden über einen, der von sich behauptet, Europa voranbringen zu wollen."

En d’autres termes : beaucoup de bruit pour rien, Sarkozy n’a rien obtenu et 2010 reste la date objectif...

Je peux encore citer un certain nombre d’autres journaux étrangers (idem dans les journaux américains, suisses, je sais pas dans l’UE, belges etc.).

Si les médias français, en particulier les médias audiovisuels n’étaient pas devenus ce qu’ils sont.... les français seraient peut-être informés !