@staphanemot

Merci d’avoir donné quelques liens à propos de la « remobilisation ». J’ai pris le temps de les regarder et de m’interesser aux chiffres de la participation. Je ne suis pas du tout d’accord avec cette analyse. L’article du Monde me semble particulierement à coté de la plaque : il donne les chiffres de participation du 2nd tour sans donner ceux du 1er, et conclue : « vous voyez, il y a bien remobilisation ». Non. Pour voir s’il y a remobilisation, il faut comparer l’evolution de la participation, circonscription par circonscription, entre le 1er et le 2nd tour.

C’est ce que j’ai fait sur les 465 duels du second tour : http://fares.menasri.free.fr/blog/legislatives2007/evolution_participation. html

Les chiffres en colonnes sont le pourcentage de variation du nombre de voix entre le 1er et le second tour.

Donc : ( nb_voix_2nd_tour - nb_voix_1er_tour ) / nb_voix_1er_tour

==

Qu’est ce qu’on constate :

- Seules 97 des 465 circonscriptions ont une évolution du taux de participation supérieure à 1%. Les autres stagnent ou régressent.

- Le PS recolte les 2/3 de ses sièges dans les circonscriptions où la participation a stagné ou a régressé.

- Plus le taux de participation a diminué entre les deux tours (l’election est pliée, alors à quoi bon), plus l’UMP en a profité (a l’exception des tres fortes remobilisations : plus de 15%). L’idée de faire croire que l’élection était jouée au soir du 1er tour ne semble donc pas totalement anodine.

- Contrairement à ce que nous laisse croire les quelques exemples qu’on nous met en avant, les tres fortes remobilisations (+ de 15% d’accroissement du nombre de voix) ont davantage profité à l’UMP qu’au PS.

- Lorsque le taux de participation stagne entre les deux tours (entre -1% et +1%), le PS tire mieux son épingle du jeu que le PS (42 sièges contre 32).

==

Un autre point à regarder, c’est les circonscriptions pour lesquelles la variation du nombre de voix entre le 1er et le 2nd tour est supérieure à l’écart en nombre de voix entre le vainqueur et le perdant.

Lorsque la diminution du nombre de voix est supérieure à l’écart entre vainqueur et perdant, j’appelle cela une « démobilisation ».

Lorsque l’augmentation du nombre de voix est supérieure à l’écart entre le vainqueur et le perdant, j’appelle cela une « remobilisation ».

Le tableau des « Demobilisations » / « Remobilisations » est disponible ici : http://fares.menasri.free.fr/blog/legislatives2007/demobilisations_remobili sations.html

Les démobilisations ont largement plus profité à la droite, tandis que les remobilisations ont légèrement plus profité à la gauche.

==

Ces infos restent largement incomplètes tant qu’on ne connait pas la proportion des gens qui ont voté à un tour et qui se sont abstenus à l’autre. Les journalistes ont les moyens de sortir ces chiffres. Au lieu de cela, ils nous sortent les chiffres du 2nd tour sans les comparer à ceux du 1er, et ils nous expliquent qu’il y a clairement remobilisation en faveur de la gauche. Ce qui est faux : il n’y a pas eu de remobilisation massive entre les deux tours.

Il y a eu recul d’au moins 1% des voix dans 284 circonscriptions sur 465, soit dans plus de 61% des circonscriptions. Et la droite a très largement profité de ce recul de la participation.