" L’un écrit : «  »Non, monquon nous d«  »es pauvres, des raté, des tocars, là ces drôle !«  »

et l’autre : «  »Avec un isf, au nom de l’egalite tant decriee a tord et a travers par le premier braillard de goche, il devrait y avoir aussi un isp : impot pour les pauvres, a chacun le sien !«  »

Ils sont ainsi plusieurs sur AV.

Croyez-vous que des gens intelligents et assujettis à l’ISF soient assez stupides pour perdre ici leur temps à écrire de telles inepties ? Pour ma part, ce sont probablement des tocards à qui on a donné un PC, une connexion Internet et procuré un petit boulot, peut-être même un « boulot fictif » si vous voyez ce que je veux dire. "

>> Ha ha ha. La suffisance personnalisee, la caricature du dessin s’hestimant suffisement divin pour precevoir la condition des intervenants. Le clown qui fait rire la salle a preter a ceux qui ne sont pas d’accord avec ses convenances le pire de ses cochemards. Ha ha ha Effectivement je ne paye pas l’isf ... J’ai emigre depuis longtemps pour ne plus etre racketer par le gouvernement francais. ha ha ha Le boulot fictif et les tocards, ha ha ha. Relis toi et regarde toi dans un miroir, ha ha ha

" Considérer que ce sont les seuls riches qui soutiennent cette politique de riches c’est admettre que ceux qui ont un discours de gauche sont des assistés ou tout au moins des pauvres. Je puis témoigner que ce serait une grossière erreur. "

>> Ha ? Tient donc des pauvres aussi soutiennent cette politique qualifiee de riche alors ? Au fond on a pas tant de differences dans ce qui est denigre alors. Vous avez un petit boulot de pauvre et tout en gauchisant vous soutenez la politique de « riche » de droite ? Ha ha ha

" On avait dit avant les présidentielles : « avec Sarkozy, les mots n’ont plus de sens ». Ces pom pom boys sont là pour parachever l’œuvre : brouiller tous les repères. Et qui peut détruire les repères mieux que quiconque, sinon ceux qui n’en ont aucun, ceux là qui n’ont aucune culture, qui ont un fonctionnement cérébral binaire qui les distingue de l’inerte, et à a qui l’on a donné un moyen d’expression « égalitaire ». Ici chacun a les mêmes droits. Cette égalité ne leur pose aucun problèmes, puisqu’ils ne voient pas dans le domaine des idées ce qui les dépasse, c’est à dire, à peu près tout. "

>> Binaire en est il, alors soit. Ceux qui n’ont pas vos reperes en adoptent des differents : les votres les leurs, les miens les votres, les leurs les siens. Tellement different que ceux des autres n’existent pas ou plus. D’ailleurs c’est tellement vrai que certains pauvres de gauche soutiennent la politique de riche de droite. Le reste de votre propos demande eclairsissement. Vous bataillez apres les memes droits pour tous et c’est dommage d’en donner aux boulots fictifs sinon les tocards pourraient en abuser sans le savoir ? ha ha ha

" Ce fonctionnement binaire que je leur reconnait puiqu’on ne peut leur accorder moins, leur permet tout juste de distinguer ceux qui ne sont pas du coté du maître et à « aboyer après eux dès qu’ils apparaîssent, dans le but de les faire fuir et garder ainsi le territoire, comm le font les chiens.  »

>> Le bianire segregue le discernement de bien definir de quel cote se trouve celui qui parle, he ? Un peu a la maniere de celui qui pense dans sa certitude d’etre sur le droit chemin en denigrant toute possiblite d’un autre cote de la retorique. ha ha ha

" Pour la plupart des assujettis, l’ISF est à peine équivalent à l’impôt local, c’est à dire moins que les impôts sur le revenu pour un cadre expérimenté, j’en témoigne "

>> Si je puis. Donc j’avais avais raison, cet impot ne rapporte rien considerant le nombre de ressources assujetis a cet impot. En plus sa seigneurie nous gratifie de sa tres grande connaissance de cet impot : elle le paye et mieux connait la plus part des concernes. C’est bien considerable d’importance cette pretention. En ce qui concerne mon exemple, sans pretendre l’etendre a la plupart ni aux autres, c’est plutot plus important que le revenu d’un cadre experimente, etant moi aussi dans cette categorie, ha ha ha