Télécharger illégalement - un acte antisocial ? C’est exactement le contraire. A notre époque, il s’agit d’assainir la culture, car la profusion de médiocrité que l’on nous impose à chaque instant est nuisible pour l’indépendance, pour la liberté et pour la santé mentale de chacun. Il n’est aujourd’hui plus possible d’éviter les haut-parleurs déversant les rengaines, telles les matras d’une étrange secte. L’industrie culturelle, quel étrange paradoxe ! En ce qui me concerne, je ne conçois pas une culture produite industriellement. La culture automatique n’en est pas une. Depuis quelques années, on assiste à la dématérialisation du support - aux disques vinyl, cassettes ou autres bandes ont succédés les disques laser pour arriver aujourd’hui à la dématérialisation presque totale. Ce n’est pas au goût de l’industriel, qui défend son profit bec et ongle - en effet, l’absence du matériel est aussi absence du profit. La distribution libre sur Internet est la mort de tous les bureaucrates qui parasitaient les artistes - on leur a fait croire qu’ils leur étaient indispensables. Avec les moyens d’antan on produisait des oeuvres standardisés et formatés, des odes au mercantilisme et à la consommation. Avec les téléchargements, la culture devient beaucoup moins intéressante du point de vue mercantile. Elle va forcement s’assainir, elle deviendra peut-être moins spectaculaire (et encore ce n’est pas sûr) mais plus sincère, l’artiste ne cherchera plus à faire des profits, mais à exprimer des idées. Il est évident que cela mettra au chômage tous ceux qui avant vivaient sur le dos des artistes, et tous ceux qui se disaient artistes, mais étaient motivés uniquement par l’appat du gain. Par contre, cela nous fera connaître d’autres artistes, ceux qui, pour une raison et pour une autre n’étaient pas compatibles avec la production industrielle et diffusion en sur les ondes. L’avènement d’internet est bel et bien une révolution, et ceux qui s’y opposent connaîtront les foudres des générations futures, car nos enfants sont, pour la plupart d’entre eux déjà passés dans la virtualité partielle que propose aujourd’hui le Reseau.

La parallèle avec l’immigration n’est pas très réussi. Je suis moi même arrivé en France à 20 ans. J’étais plus ou moins clandestin au début. J’ai reussi à m’intégrer, j’ai acquis la nationalité française et j’ai fait trois enfants que je considère français, mais surtout européens. Mes enfants sont brillants dans leurs scolarité et j’ai réussi a en faire des humains appréciés et agréables. J’estime donc avoir donné à la France, qui au début ne voulait pas trop de moi, trois citoyens exemplaires. Je rappele que notre président est, lui aussi issus de l’immigration, au début aussi un peu clandestine ou, en tout cas, pas très souhaité. La seule chose qu’il faut eviter dans ce domaine est la ghettoisation. Le problème, ce n’est pas les immigrés, legaux ou clandestins, mais les ghettos, nombreux aux périphéries des mégalopoles qui sont une terre fertile pour tous les intégrismes qu’il faut combattre.