• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de samedi

sur Ségolène contre les 35 heures, Lang pour l'hyperprésidentialisme : quoi d'autre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

samedi 18 juillet 2007 15:22

je comprends votre déception mais il vous appartient de vous renseigner

Lang avait déjà joué la girouette en 1993 en proposant ses services à Chirac et Balladur, ça vous pouviez le savoir sans avoir besoin de solliciter les journalistes, à moins que vous ne fussiez en culottes courtes ou au berceau à l’époque, ce qui bien sûr possible, en ce cas, les bibliothèques sont une précieuse source d’information pour qui veut se donner la peine de sortir la tête de la toile et faire son acte citoyen en toute clairvoyance !

quant à l’affaire Clearstream, rien ne vous dit aujourd’hui qu’elle ne soit pas un leurre soigneusement entretenu par la supposée victime elle-même, vous en verrez d’autres !

la surprise vient à mon avis de Royal, il est pourtant clair qu’elle n’avait jamais défendu les 35 heures se rendant compte assez rapidement sur le terrain des dérives que cette loi avait entraînées, cependant la surprise c’est qu’elle le dise sous cette forme avec une telle absence de diplomatie, le truc à ruiner une carrière politique déjà bien écornée par la révélation dont on se fichait « royalement » qu’elle se séparait du père de ses enfants, double boulette ! par ailleurs en ce qui concerne le SMIC, troisième boulette car mécaniquement les salariés s’arrimeront aux 1500 € dans 5/6 ans alors qu’elle n’y croit pas, mauvaise économiste et mauvaise comptable

mais ça vous pouviez aussi l’analyser sans l’aide des journalistes, votre article est un petit coup de blues qui n’amène guère à s’intéresser aux fondamentaux

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès