Aux lecteurs-commentateurs,

Je ne peux répondre à chacun de vous, mais certaines observations méritent toute fois d’être abordées par leur esprit constructif évident :

1- Sur les mesures brutes de la radioactivité qui a fuité : justement, c’est bien là le problème, TEPCO n’a pas encore donné ces informations à la presse et au public. TEPCO n’a communiqué que les éléments que la dépêche AP, et pas AFP a donnés.

2- sur Shizu Abe et la crédibilité de ses dires : un gouvernement qui a trois jours de retard pour découvrir, par le fait, de plus, de gens sans lien avec les autorités publiques et TEPCO, l’existence d’une fuite plus grave qu’annoncée auparavant, plus une faille sismique à côté du réacteur, ce qui l’oblige à fermer la centrale nucléaire immédiatement, peut ne pas être cru sérieusement. On notera aussi que le gouvernement a été dans cette affaire « l’obligé » de TEPCO et des chercheurs indépendants. Les services de l’Etat ont été plus « secoués » pour se réveiller par les déclarations de Mohamed El Baradei que par le Premier Ministre en charge de la sécurité publique, mais désemparé par une défaite électorale cinglante annoncée pour le vote du 29 juillet !

3- Sur ce point du gouvernement, il est intéressant de noter que le gouvernement japonais ne « communique » maintenant et ne réagit techniquement que sous l’effet d’une polémique initiée par des recherches et analyses indépendantes. Où sont les techniciens et experts en énergie atomique du gouvernement et que disent leurs responsables ? On n’en sait rien, c’est TEPCO qui a « donné » SES informations et le gouvernement qui a suivi en les subissant les effets des informations données par les chercheurs indépendants qui ont permis de lever le voile des mensonges et des non-dits.

4- Ma petite phrase sur les conséquences possibles de la privatisation d’EDF-GDF a fait réagir certains sur divers points. Il y a avec l’exemple japonais de TEPCO des enseignements à tirer. Mais, pour le moment, il me semble préférable d’informer sur les faits. Ensuite, à chaque citoyen de tirer ses propres conclusions.

Bien cordialement à tous et merci pour vos commentaires, qui montrent l’intérêt du sujet et la nécessité de l’information libre et honnête en la matière comme d’ailleurs en toute matière.