• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Red

sur Arguments en faveur de l'historicité des évangiles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Red Emile Red 20 juillet 2007 08:52

E. Mourey :

« Il est même possible que ce que nous appelons paraboles, ne sont, en réalité, que textes codés »

Vous rendez vous compte que vous remettez en cause la totalité de l’archéologie avec cette seule phrase ?

La différence entre un historien et tout autre amateur réside dans le silence de l’historien qui ne communique qu’une fois le sujet circonstancié ou tout au moins déterminé chronologiquement et géographiquement, sinon il se tait.

Vous me rappelez tous ces pseudo historiens Américains, médias aidant, qui ne fonctionnent que dans l’empirique, maladie qui tend à gagner l’Europe et même les plus sures institutions.

Travaux pratique « Une crucifixion en »Palestine«  » :

objet, datation, géoposition, architecture, présence humaine, déroulement, suite...

Et j’en passe, le fait avéré doit au moins répondre à l’ensemble de ce questionnement mais aussi s’étendre à l’infini pour ne souffrir aucune contestation.

Mon exemple n’est pas anodin car le christianisme nous trompe sur au moins 3 points concernant une crucifixion plausible, telle décrite dans les évangiles, à vous M. Mourey de trouver les réponses, et ne pas entrer dans une interprétation métaphysique reste une règle immuable.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès