« D’ailleurs, il y a un lien très ténu entre le prix spot du gaz et le prix de revient de GdF qui achète essentiellement à long terme. Ca revient à dire que l’on va faire supporter au consommateur le risque instantané d’approvisionnement qui était jusque là mutualisé sur le long terme. »

Oui sauf que c’est pas comme si le gaz était monté pendant deux semaines pour redescendre après. Malheureusement, les augmentations des prix pour les energies fossiles se sont installées dans la durée.

« A part que c’est l’Etat qui a fixé le prix auquel EdF devait vendre à Poweo. Ca c’est du business ! »

La dessus je ne peux qu’être d’accord avec vous, mais pour casser un monopole il est nécéssaire de le réguler. C’est le principe des lois antitrust. Même si malheureusement dans le cas de Microsoft elles n’ont pas été appliquées comme elles auraient dues.

La difficulté la dedans reste de fixer un prix juste qui va permettre aux nouveaux entrants de rentrer sur le marché tout en les incitant fortement à développer leur propre capacité de production.

« Ca ne marche pas là. Poweo n’a les moyens seul ni de s’assurer un contrat à long terme d’achat d’hydrocarbures en Russie, ni de construire une centrale nucléaire. On va y retrouver uniquement Total et Suez, c’est à dire l’oligopole habituel. »

Faux. Je cite Wikipedia (confirmé par diverses sources boursiéres) : « Poweo a également décidé d’investir dans ses propres capacités de production, en investissant 2 milliards d’euros, notamment dans la construction de 4 centrales thermiques, un terminal méthanier et dans l’achat de 2 parcs éoliens portant un objectif de production pour 2012 à 3 400 MW dont 600 d’énergies renouvelables. »

Comme EDF a une capacité de production de 62400 MW, cela fait que Poweo aura après cet investissement une capacité de production équivalent à 5,4% de celle d’EDF. Ce n’est pas si ridicule que cela pour un début. D’autant que si ces investissements sont couronnés de succès, ils parviendront surement à financer la suite. Sachant que le DG veut se payer un EPR (Le réacteur nucléaire), cela pourrait faire un parc de centrales bien sympa à l’horizon 2020.

« Il y a largement la place en fréquence pour un quatrième opérateur. »

Au niveau physique je suis tout à fait d’accord avec vous. Il pourrait même y avoir 6 opérateurs sans problèmes. Mais l’état a préféré se goinfrer en vendant des licences très chéres plutot que de favoriser la concurrence. Actuellement seule des licences d’opérateur virtuel sont disponibles.

« C’était mon seul propos sur ce point : la vraie infra, c’est la boucle locale. Elle n’est pas plus privatisable qu’une route ou une conduite d’eau potable. »

Je ne sais pas si il y a de la vraie et de la fausse infra. Mais la boucle locale n’est pas privatisable en effet. Et le reste ne compte pas pour rien ! Encore que pas « privatisable » n’est pas le mot. On se fout qu’elle soit privatisée ou public mais son accès doit être libre, non discriminatoire et a prix égal pour tous les opérateurs.

Car je suis au regret de vous annoncer qu’avec l’arrivée de la fibre optique, on va avoir une nouvelle boucle locale « fibre » qui va remplacer la boucle « cuivre ». Cette boucle appartiendra pour chaque immeuble au premier opérateur qui aura posé sa fibre. Sachant que les autres auront un accès libre, non discriminatoire et à prix égal à cette fibre.

Les pays qui ont adoptés la fibre avant la France (Japon, Suéde, quelques villes des etats unis (très peu)) commencent d’ailleurs à réfléchir au démantélement de l’ancienne boucle cuivre, la maintenance de deux infrastructures étant jugée inutile. Et on va dire que France Telecom a certains intérêts à ce que cela se passe comme cela, la maintenance de son infra cuivre est très problématique dans certaines villes pour cause de manque de documentation et de départ en retraite des techniciens qui savent se démerder sans la doc. Et puis le cuivre des fils de téléphone vaut cher en ce moment ! (Cf démantélement des anciens cables FT dans les anciennes carriéres souterraines de Paris (appelées catacombes par ceux qui ne savent pas) alors qu’ils ont pas servis depuis des lustres et que c’est un chantier très pénible).

« Dans le cas de l’énergie, on n’a que marginalement une production privatisable. Donc il ne reste rien à privatiser, et c’est pour ça »

Et bien si ! Autant RTE n’est pas privatisable, autant des centrales cela peut se rajouter. D’ailleurs vous pouvez vous même poser sur votre toit des panneaux solaires et vous faire racheter l’excédent par RTE. Et d’ici 2012 comme dit plus haut un p’tit 5% de l’électricité produite au moins (sans compter d’autres acteurs autres que Poweo qui ont prévu de rentrer : environ 12) sera d’origine privée. Et ce taux va augmenter petit à petit jusqu’à ce qu’une concurrence saine se mette en place.

« que Poweo ne vend rien d’autre que la facture et le relevé du compteur. La production, la distribution, bref 90% de la dépense est fait par EdF. C’est une libéralisation pour la galerie, »

La libéralisation des télécoms a commencé comme cela. Le 7 de Cegetel au début c’était à 50% du France Telecom, à 40% la SNCF (c’est le réseau de fibre de la SNCF qui servait) et à 10% du Cegetel. Il a fallu attendre la fin des années 90 pour qu’il y ait vraiment les premiers investissements lourds en matiére de télécommunications. Beaucoup ne sont rentrés en service qu’à la fin de la bulle (vers 2000-2001). On sait aujourd’hui ce qu’il est advenu. Le marché est en train de se normaliser.

« mais ça n’empêche pas qu’elle nous a déjà coûté très cher et sera d’autant plus pleine de pub que le produit est creux : il n’y a qu’à voir les parfums. »