• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre - André

sur Le Darfour, Verdun de la guerre de l'énergie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre - André (---.---.66.31) 5 septembre 2006 00:13

Pour SPAWN et NORMAND.

je suis bien d’accord que la résolution 1706 qui a été adoptée au CS par 12 voix sur 15 ( absention de la Chine, Russie,Qatar ),qui prévoit son renforcement dans la Province Occidentale, fait long feu, car le Gouvernement soudanais l’a rejeté. Toutefois, l’ONU pourrait envoyé cette force internationale contre l’avis et le consentement de ce Gouvernement. Si l’ONU fait respecter cette Résolution, les soudanais sont prêts à se battre contre les soldats de cette Force Internationale ou Panafricaine, comme l’a fait le Hezbollah contre Israel. On revient au Liban.

La Resolution est connue. son but : Jeter les bases d’un transfert de la mission africaine au Soudan ( MUAS ). Une force de 12.273 militaires sous equipée, sous financée et qui n’est pas parvenu à protéger la population. Une mission africaine qui doit quitter le Darfour le 30 septembre 2006.

Selon le Gouvernement soudanias, cette force panafricaine n’a aucun droit de transmettre à l’ONU cette mission ou toute instance internationale. « ce droit est du seul ressort du gouvenrment soudanais ».

Malgré cela, les morts, les viols, les actes inhumains continuent à s’accomplir dans l’indifférence internationale totale. Comme le Président Iranien dans sa position sur l’énergie atomique ( ferme et sans concession ) ( qui fait ecole maintenant ), le Président Omar El-Bachir Président du soudan dit « Nous sommes déterminés à vaincre n’importe quelle force étrangère qui entrera dans le pays, comme le hezbollah a battu les troupes israéliennes » Il rappelle a qui veut l’entendre « Nous sommes opposés au déploiement de forces américaines,britanniques ou n’importe quelles forces imposées par l’ONU ».

Comme l’Iran le dit aussi « Le Darfour serait le cimetière des éventuels casques bleus,ou toute force étrangère qui nous imposerait quoique ce soit ». Comme il vient de le redire « Le peuple soudanais est en position de réserviste ».

Lisez le Monde. Le coordinateur humanitaire des UN pour le Soudan a déploré jeudi dernier la mort de 12 travailleurs humanitaires dans leur mission d’aide aux réfugiés.( Assassinés )

Je le rappelle Jan HEGELAND SG.adj. de l’ONU pour les Aaff. Huma. « Une situation catastrophique qui peut faire des centaines de milliers de morts dans les mois à venir, si la sitaution ne s’améliore pas ».

Donc la résoltion 1706, ce n’est qu’un bout de papier sans aucune valeur.

le Darfour va plonger dans la guerre totale, à priori.

Lisez les nouvelles de l’ONU. Rapports divers.

Qui pourra aller au Darfour ????. Quels sont les pays qui iront mourir pour les peuples qui ne veulent pas s’aimer ou se supporter.

Ni la Russie, ni la Chine et le Qatar ne veulent y être. Ni l’Europe déjà présente aux 4 coins du Monde.

Ni les africains qui ne peuvent pas y rester, car eux aussi sont pires que les rebelles. Le Soudan ne les veut plus.

Je ne vois personne mourir pour le Soudan.

Donc, cette guerre va passer inaperçue et dix fois plus de morts qu’au Liban, se profile à l’horizon.

Un nouveau génocide est en cours, devant l’indifférence totale du Monde.

Je ne vois pas Kofi ANNAN aller chercher 17.000 casques bleus et 3.000 policiers pour maintenir l’ordre.

L’Europe se saigne à blanc en Afrique, en Afganistan, au Kosovo, au Liban et ailleurs.

Elle ne peut plus donner ce qu’elle n’a pas.

Vous remarquerez comme moi, que Kofi ANNAN se préoccupe plus de l’Iran, Israel, Liban, Hezbollah, Palestine, que du Darfour.

Cela fait 3 ans que cela dure sans fin. Ca va durer dans l’indifférence totale, comme pour le massacre des outsis et des toubous en Ouganda à son époque.

C’est un pays sans ressources actuelles visibles.

Il y a bien des raisons, pour des terres vides de vie Désert, sable superficiellement.

Qui peut comprendre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès