Le créationnisme est sans nul doute un peu bébête, mais je le trouve infiniment préférable aux théories infantiles des néo-darwinistes avec leur hasard qui fait des miracles et qui tient lieu de Dieu dans leur système.

Jamais on ne me fera avaler que tout ce monde complexe et beau est le fruit d’un bricolage aveugle et je crois que tout homme honnête qui consulte son intuition sait bien que les thèses du matérialisme sont absurdes.

Je vous plains, vous qui croyez à Darwin et à ces avatars. Ca doit être fatigant à longueur de journée de nier ce que l’oeil et l’intelligence du coeur disent tout bas. Voir un superbe rouge-gorge et penser : « Oh, une machine à plumes construite à coups de hasards chanceux ! » Moi, ça me rendrait fou...

Enfin, tout ça n’est qu’une question de luttes de pouvoir.

A une certaine époque de gros matous plein d’ambition ont accouché de théories à moitié vraies pour arracher le pouvoir à l’Eglise. Du coup il a fallu qu’ils nient tout ce que la religion disait. Elle disait qu’une intelligence avait tout créé : il a fallu qu’ils disent le contraire. C’est tellement infantile. De la parano...

Où est la recherche désintéressée de la Vérité et de la Connaissance dans tout ça ? Une vraie science devrait examiner toutes les possibilités. Dont celle d’une intelligence agissant avec un dessein.

La théorie de Darwin est une escroquerie intellectuelle fondée sur une ridicule tautologie (en gros : ceux qui survivent survivent). La justification à la fois du consumérisme, de l’individualisme et de la concurrence sauvage.

Inutile de chercher à convaincre les darwinistes. Ils sont encore plus bouchés que les intégristes protestants.

Qu’ils sachent qu’il y a des gens intelligents et sensés qui n’y croient pas, à l’évolution des espèces par la sélection naturelle.

L’entomologiste Henri Fabvre et l’écrivain Samuel Butler, notamment. Plus près de nous, Jacques Barzun, qui a écrit un excellent livre sur le sujet.