A l’auteur,

Bravo tout simplement pour l’article, ses informations et ses conclusions en forme d’appel aux citoyens.

Et quel plaisir de lire une majorité de commentaires intelligents, informatifs, précis et documentés. Une bouffée d’air vivifiante quand on lit ensuite les quelques vestiges de pensée « fossilisée » des créationnistes en France et de leurs plus « subtils » car retors alliés ésotériques et partisans de la tolérance à...l’obscurantisme culturel.

Partisan inconditionnel de la science et du savoir opposés à l’obscurantisme, et à l’ignorance qui en est à l’origine naturelle car le terreau de tous les dangers pour la société humaine, je serais d’avis que, même en cours de Français, les élèves des collèges et lycées puissent, afin de se forger par eux-mêmes un esprit libre et critique ( les deux vont naturellement de pair, si j’ose dire) lire les livres délicieux, subtils, emplis d’humour, d’amour de l’humanité et de passion de la connaissance sans cesse évolutive, de Stephen Jay GOULD.

Chaque fois que je relis « Le Pouce du Panda », « le sourire du flamand rose » ou « la mal-mesure de l’homme », je découvre des nouvelles choses qui m’avaient échappé à la lecture précédente. Ce sont des lectures agréables et pleines d’esprit scientifique, lequel est ici donné sous une forme plaisante.

Une petite mise au point historique maintenant au commentateur haineux contre la science qui s’est cru « malin » de citer trois « athées » connus -selon son inculture"- : Hitler, Staline et Mao.

Pour mémoire, Hitler était profondément croyant. Tous ses discours et même son « Testament » en témoignent. Il appelle sans cesse dieu à la rescousse de l’Allemagne et du régime nazi.

Le slogan nazi est copié sur le modèle monothéiste du dogme unique : Un Chef, Un Reich, un Peuple« et il utilise le langage religieux pour désigner la »communauté germanique« comme on dirait une »communauté religieuse de moines".

Il a même mis toutes les hiérachies religieuses chrétiennes officielles d’Allemagne à sa botte, de gré ou de force, malgré certaines résistances.

Il était un ennemi farouche,fanatique du darwinisme et des sciences en général. En atteste la mise au pas nazi contre les sciences devant devenir « nationales-socialistes » et l’exil qui s’en est suivi de presque tous les grands scientifiques allemands et autrichiens.

Détail instructif annexe : en France, en 1940, ce sont les autorités catholiques qui vinrent s’agenouiller spontanément devant le Maréchal Pétain, aussi ennemi des sciences et du darwinisme !

Staline a été séminariste orthodoxe et marqué profondément toute sa vie par ce passage dans le clergé de son pays natal, la Géorgie. Il a toujours eu une attitude très ambigue, sur le plan personnel comme politique, vis à vis de sa foi originelle. En atteste sa tendance permanente à se faire idôlatrer (culte de la personnalité)et la mise en place de « dogmes » sur tous les plans « politique et scientifique entre autres. Il a généré autour de lui un »culte" para-religieux manifeste (Petit Père du Peuple) qui n’a rien de commun avec un athéisme que d’aucuns, mal intentionnés ou simplement ignorants-les deux choses pouvant aller aussi de pair-lui ont à tort attribué.

Quant à Mao,il a adopté très jeune les dogme para-religieux de Staline. Son vrai « dieu » fut très longtemps Staline, d’où une rupture douloureuse avec les « camarades » russes de l’époque. Mao a toujours été un ennemi des sciences - il fit tout son possible pour freiner les sciences en Chine en qui il voyait- avec quelque raison, il est vrai- un vivier potentiel d’opposants.

En attestent les exécutions et la répression permanente contre les scientifiques, la lutte contre les savoirs ramenés de l’étranger par d’anciens étudiants chinois et son culte de lui-même (culte de la personnalité), tous faits qui ne témoignent pas d’un athéisme quelconque, ni militant, ni personnel.

Tels sont les faits que tous peuvent vérifier, y compris en faisant un petit tour sur Wikipedia, mais aussi dans les livres sur l’histoire contemporaine des sciences (Gould en donne des exemples vivants et passionnants).

De manière générale, le darwinisme déplaît et est rejeté spontanément par tous les dogmatiques, par nature attachés à l’immobilisme sur tous les plans.

Les personnes dogmatiques se contentent de « croire » et ne remettent pas en cause leurs "croyances’, qu’elles aient pour objet des dieux invisibles ou bien humains.

En conclusion, le stalinisme, le maoisme et le nazisme, sous des formes différentes et propres à chaque type de dictature dogmatique, sont frères proches du créationnisme et de ses sous-courants actuels en cela qu’ils réfutent tous les sciences, combattent tous le savoir et s’acharnent tous aussi contre le darwinisme, ou le déforment si grossièrement (darwinisme social ou darwinisme bibliquement ou politiquement compatible) qu’ils en font une caricature répugnante du régime ou de la croyance.

Le darwinisme n’appartient ni à un Etat, ni à une autorité quelconque, il appartient au patromoine scientifique de l’humanité.

Et il continue son chemin en se fortfifant, lui, de la critique libre et de ses erreurs en les corrigeant sans relâche.

Une méthode qui devrait plutôt en inciter d’autres à la suivre.

La vérité est ainsi remise sur ses pieds.

Bien cordialement vôtre,