• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ZEN

sur Le vent du créationnisme souffle sur l'Europe (suite)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZEN ZEN 25 juillet 2007 09:00

.Je prolonge le commentaire lumineux de Doctory, qui répondait à l’argument bien connu de la finalité supposée caractériser la structure de l’oeil humain. Cet exemple est constamment reservi notamment depuis le 17°s dans les milieux créationnistes, car l’oeil semble être un des organes les plus complexes et les plus utiles. Le procédé est anthropomorphique(car nous avons tendance à penser la nature à travers le prisme de nos artefacts)et prend spontanément l’effet pour la cause...

Spinoza répondait que la fonction de la vision ne correspond à aucune finalité transcendante , même si sa structure et sa fonction sont admirables. Ce n’est pas parce que nous avons des yeux (supposés créés par une divinité) que nous voyons, mais nous voyons parce que notre oeil est ainsi fait. Et il pourrait être différent ,comme Doc le montre bien.Il est loin d’être « parfait » si on le compare à celui d’autres espèces, mais il semble s’ être assez bien adapté à nos conditions habituelles de vie. Les mutations adaptatives ont fait leur oeuvre, dans ce « bricolage » génétique extraordinaire en rapport avec les contraintes du milieu ,dont parlait naguère François Jacob...et dont nous connaissons encore si peu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès