• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vilain petit canard

sur Le vent du créationnisme souffle sur l'Europe (suite)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vilain petit canard Vilain petit canard 25 juillet 2007 09:54

Salut Zen, comment va ?

Excellent, je connaissais de Saint-Pierre, mais lui, il y croyait réellement, à son truc des côtes de melon, quel clown !

Plus sérieusement, je crois que malheureusement le débat s’enlise très vite avec les créationnistes et autres intelligent designers, parce qu’ils n’ont pas beaucoup d’arguments, à part « vous avez tort, c’est pas prouvé », où « voyons, enfin, c’est ridicule ».

A preuve, l’argument cité ci-dessus (je cite de tête) : « le darwinisme est tautologique, il se contente de dire que ce qui survit, survit ». Ben oui, c’est exactement ça, et même on pourrait ajouter que « ce qui n’a pas survécu n’est plus là », et même plus : que cette formulation est une géniale simplification de cette théorie très complexe, et alors ? Que veux-tu répondre à ce genre de discours ? On voit bien que le gros mot, qui est censé disqualifier le darwinisme (néo ou pas) est « tautologique ». On sent bien que l’auteur du commentaire cherche une théorie non-tautologique, ça lui tient à coeur, il doit même être persuadé que c’est un critère de valeur scientifique. Ah ouais, tautologique, c’est nul.

Toute la discussion sur le fait que nous ne voyons que ce qui est sous nos yeux, que le darwinisme parle de ce qui n’est plus là, etc. est inaccessible à ce genre d’interlocuteur, il a lâché son gros mot, et nous, on est censé contre-argumenter là-dessus ?

En gros, pourquoi perdre son temps à argumenter avec des gens qui refusent d’entendre ? C’est pourquoi je n’aime pas trop intervenir dans ce genre de débat sur Agoravox, je me contente de placer quelques piques de ci de là. Mais je suis assez d’accord avec tes commentaires...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès