Il y a un retour de l’obscurantisme massif dans tous les domaines avec de nouveaux termes pour masquer le fait qu’il s’agit d’un retour en arrière sur le peu d’avancées faites ces derniers siècles en terme d’évolution des rapports humains, et qui attaque sur tous les fronts ces avancées de manière particulièrement perverse, en prétendant se donner une apparence scientifique et en manipulant le langage dans le genre « novlang » du 1984 d’Orwell : créationnisme, masculinisme, darwinisme social, idéologie raciales, néo-libéralisme, et j’en oublie ... elles ont toutes en commun de promouvoir comme seule relation entre les êtres humains, des relations prédatrices d’asservissement ou destruction de l’autre, et élitistes de créer une hiérarchie des supérieurs à inférieurs de droit ou de fait qu’elles prétendent démontrer « scientifiquement » alors que leurs arguments frisent le ridicule, si on les étudie et que l’on a une culture généraliste, pas besoin d’être scientifique pour les démonter.

Elles attaquent toutes de la même manière. Un, sur les trous que comportent inévitablement toute théorie qui est toujours une approche à un moment donné voué à évoluer dans le temps ... il ne faut en aucun cas répondre à ces attaques, mais les renvoyer aux abîmes que comportent les leurs ... certains l’on fait concernant le créationnisme sur cet article. Deux, alors qu’elles sont totalitaires par essence et ne sont que dans l’agression pour détruire toute autre approche, elles se posent en victimes du totalitarisme des autres, alors que le totalitarisme qu’a exercé la religion chrétienne est séculaire et que le créationnisme n’est qu’une réapparition sous un autre nom de ce totalitarisme, le darwinisme qui n’a que 3 siècles est LE totalitarisme, à noter que c’est toujours à la théorie initiale qu’il est fait référence et jamais à l’approche actuelle de l’évolution. Trois, la manipulation du langage, la perversion des concepts, l’inversion des mots et des contenus, on appelle blanc ce qui est noir et noir ce qui est blanc ... mais seul le mot est supposé avoir de la valeur, c’est au nom de la « liberté d’expression » que j’ai le droit de répandre mon idéologie totalitaire et de la prétendre vérité absolue, et de museler et chercher à détruire toute opinion contraire qui est taxée de « liberticide » et ne saurait revendiquer ce même droit à la « liberté d’expression » puisque je l’accuse de me le refuser. Quatre, elles ont toutes en commun le mépris et la haine de toute valeur humaniste : démocratie, égalité, fraternité, liberté, partage, générosité, ...

Désolée pour l’expression un peu confuse, j’ai du mal à structurer/synthétiser à l’écrit des sujets complexes et je ne suis pas sure que ce que je dise soit très clair. Justement, je crois qu’il serait nécessaire de développer une approche globale de ces idéologies, de la manière dont elles fonctionnent pour trouver une parade appropriée, parce que leur expansion pose un véritable problème en terme de construction de démocratie. L’idéal de démocratie est extrêmement récent au vu de l’histoire, alors que tout ce qui porte la dénomination de « civilisations humaines » sont à base de tyrannie depuis des millénaires ... la démocratie n’existe pas encore pas à ce jour, c’est le chemin sur lequel nous cheminons, c’est donc quelque chose de fragile qui sera de toute façon une évolution incontournable dans le temps, mais compte-tenu des problèmes planétaires auxquels nous sommes confrontés et dont nous sommes responsables, un recul même momentané pourrait être un désastre pour les générations futures. Un article que j’avais trouvé intéressant du LEAP Laboratoire Européen d’Anticipation Politique La réémergence de l’archaisme politique en Europe