• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Forest Ent

sur Première enquête participative : les vaccinations


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent Forest Ent 25 juillet 2007 15:50

L’histoire sur l’INRS est réelle, et a fait quelque bruit à l’époque.

S’il y a des ufologues, cela vient aussi du fait que les « autorités » perdent crédit avec l’amiante, le plomb, le sang/HIV, etc... C’est pour cela qu’il est vital de disposer d’expertises dont l’indépendance soit garantie, et que les AMM ne puissent en aucun cas être suspectées.

A noter que la FDA affronte maintenant le même manque de crédibilité sur certains sujets.

L’expertise suppose de la recherche, donc des moyens. S’ils ne sont pas publics, ils sont privés donc suspects (cf. le fameux « comité amiante »). Seule une recherche PUBLIQUE forte rétablira la confiance. La tendance actuelle de privatisation au moins partielle de toute recherche, à la mode US, n’aidera pas. Si un labo a un quart de ses crédits venant de Sanofi, il n’est plus indépendant.

J’ai le souvenir d’être passé devant l’université de Paris-Jussieu vers 1970 et d’y avoir vu un panneau « danger amiante » qui m’a interpellé. C’était il y a environ 35 ans. Le bâtiment est en cours de désamiantage.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès