Commentaire de Linda
sur Première enquête participative : les vaccinations
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Carlo,
Les journalistes peuvent écrire sur ce qu’il veulent à condition de ne pas se prendre pour des spécialistes du sujet traité et c’est bien ça le problème.
Dans l’article à l’origine de ce débat l’auteur ne se contente pas de citer différentes études ou les propos de différents chercheurs, de peser le pour et le contre, il prend parti ou c’est tout du moins comme ça qu’on le comprend et, en bon journaliste, il fait d’un sujet scientifique un sujet de polémique.
Derniers commentaires
-
12/12 23:09 - brieli67
http://www.agoravox.fr/auteur/randall vieux texte nouvel auteur bienvenu au club (...)
-
12/12 23:02 - Randall
Que dire de plus vrai ! J’ai travaillé comme assistante médicale dans des cabinets de (...)
-
08/10 11:59 - mickeysolex
Je réagis a l’avant dernier paragraphe qui juge égoïste le fait de ne pas se faire (...)
-
01/10 10:45 - sylvainbuchheit
-
15/09 11:37 - DrSeb
Le débat est interessant mais au préalable, il faut connaître l’aspect scientifique du (...)
-
10/09 10:02 - artistepeyote
Bonjour, tout d’abord, il y a un cas français de jurisprudence concernant la non-punition (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération