slt mon premier commentaire 

D’habitude je lis mais je n’intervient pas sauf que là la nouvelle forme d’enquête citoyenne me séduit et en plus cela touche un domaine qui m’interesse et me concerne.

A part partir dans un délire de complot mondial, renier les bénéfices en terme de santé des vaccins reviendrait à renier la science et notamment la biologie actuelle. Donc pour moi point de questionnement sur l’utilité de la vaccination.

La question de la liberté indiviuelle peut se poser mais c’est pour moi à exclure du débat car cela fausse le débat. La balance entre cette liberté et la santé de la collectivité (ou l’exigence de celle ci) n’est pas spécifique à la vaccination.

Pour en revenir à la vaccination pour moi reste donc 2 principaux sujets :

L’évaluation de la prise de décision des politiques en matiére de vaccination au sujet des maladies quasi éradiquées et éradiquées. A ce sujet certains pensent que seul les experts peuvent écrire sur le sujet ... Dire que ce sont des ingnares (certes élus) qui décident ...

Quel est l’importance de la pression financiére des laboratoires pharmaceutiques par rapport à la vaccination. Exemple le vaccin contre l’hépatite B. Qui des grandes campagnes de vaccinations en milieu scolaire ? Avec comme cibles des enfants vraiment trop jeune pour être exposé au virus.

Quand aux effets indésirables du vaccin lui même, pourquoi exiger une preuve scientifique ? Il suffit de demander au laboratoire lui même  Juste un exemeple : « syncope, paralysie, neuropathie, névrite (y compris syndrome de Guillain-Barré, névrite optique, sclérose en plaques), encéphalite, encéphalopathie, méningite, convulsions »

Pour conclure et pour me repeter je ne suis pas contre la vaccination au contraire mais que cela n’empêche pas de garder un oeil critique sous pretexe d’opposant déterminés

Berms.