Bonjour, Pour confirmer ma participation à cette enquête et vous féliciter d’en avoir pris l’initiative. Pour remercier F. Mahé de sa participation et de ses réponses que j’ai trouvé souvent pertinentes.

Voici mes réponses :

1 - Les vaccins sont-ils vraiment efficaces et utiles ?

Dans le plupart des cas : oui, efficaces et utiles, mais reste des cas où la vaccination peut poser problème : chez les nourrisson ou très jeunes enfants, l’efficacité du vaccin contre la tuberculose est douteuse, celui contre l’hépatite B induit des effets secondaires non déclarés, pour la grippe l’efficacité est plus qu’aléatoire.

2 - Les vaccins ont-ils réellement éradiqué des maladies ?

Idem F. Mahé

3 - Le vaccin est-il efficace seulement si tout le monde est vacciné ?

Dito.

4 - Des maladies disparaissent-elles dans des pays où personne n’est vacciné ?

Je ne sais pas répondre à cette question.

5 - L’obligation vaccinale en France remonte à l’après deuxième guerre. Sur quelles études se basaient-elles pour ainsi avoir conduit à l’obligation généralisée ? 50 ans plus tard, les conditions ont beaucoup changé. Les mêmes obligations sont-elles autant justifiées aujourd’hui ? Quelles études récentes apportent la preuve d’une telle nécessité ?

Je pense que oui, car les agents pathogènes sont toujours présents, il serait intéressant sur ce point de connaître à travers les statistiques hospitalières si l’on retrouve dans les maladies affectant les groupes émigrés, donc pas obligatoirement vaccinés, celles qui ont fait l’objet d’obligations en France

6 - Le recensement des accidents iatrogènes (pharmacovigilance) est-il bien organisé en France ? Les accidents post-vaccinaux sont-ils tous répertoriés ? Le sont-ils correctement ? Les études faites avant le lancement sur le marché d’un nouveau vaccin sont-elles suffisantes ? Les pouvoirs publics ont-ils les moyens d’étudier la validité des données transmises par les laboratoires ?

Je pense qu’il y a des gens qui travaillent, sur le sujet mais que la méthodologie et surtout les résultats des enquêtes ne sont pas présentés au public, ou avec retard.

7 - En France, trois vaccins sont désormais obligatoires : diphtérie, tétanos, poliomyélite. Chacun de ces vaccins est-il réellement efficace (références, études, pas seulement études en laboratoire) ?

Idem F.Mahé

8 - Chacun de ces vaccins est-il ou non dangereux (y a-t-il des effets secondaires) ? Comment sont testés ces effets ? Le sont-ils sur le long terme ? Les dangers éventuels résident-ils dans l’action des protéines injectées ou dans celle des adjuvants (mercure, aluminium) qui accompagnent le vaccin ?

Il est évident que les adjuvants aluminium ou mercure ont des effets pathogène à plus long terme, mais le bénéfice de la vaccination est tel devant ces trois maladies que la vaccination reste incontournable. Maintenant voir si les laboratoires recherchent des produits de substitution à ces adjuvants.

9 - Le système immunitaire du bébé n’est pas achevé à sa naissance. Quels sont les effets du vaccin sur son développement et sur sa qualité future ? Est-il vrai ou faux que la vaccination peut affaiblir les défenses immunitaires ? Qu’elle peut modifier le capital génétique des gamètes ? Qu’il pourrait y avoir un lien entre vaccins et affections neurovégétatives ?

Je ne suis pas compétant pour m’engager dans cette discussion, mais il est vrai qu’elle fait débat dans la littérature médicale.

10 - Les vaccins non obligatoires (rougeole, coqueluche, zona, hépatite, choléra, grippe, méningite...) sont-ils également efficaces et/ou dangereux ?

Les données manquent pour me faire une opinion, mais je pense que la variabilité des agents pathogènes est telle que l’efficacité décroît rapidement dans le temps. Seulement en cas d’attaque épidémique sévère contre un agent bien identifié. En tout cas, moi-même et mes enfants n’ont pas été vaccinés contre certaines de ces maladies (sauf contre la fièvre jaune en ce qui me concerne en prévision d’une mission dans un pays à risques), et nous avons tous été plus ou moins atteints sans gravité par celles contre lesquelles nous n’étions pas vaccinés...

11 - Les intérêts sanitaires et les intérêts financiers sont-ils bien séparés ? Quels sont les liens entre les laboratoires pharmaceutiques et la conduite de la politique de santé dans le domaine de la vaccination ? Y a-t-il des tiers compétents permettant de juger en toute indépendance ?

Je pense que de ce côté l’information est « contrôlée » par la profession et que malheureusement l’on soit contraint de s’informer auprès d’associations ou ONG (qui sont aussi parfois les vecteurs d’autres lobbies), voir auprès de la littérature issue de rapports réalisés par des institutions de pays étrangers disponibles sur internet et dont la lisibilité est meilleure que la nôtre. Pour info : je m’informe souvent sur le site du Sénat pour lire les rapports issus des commissions d’enquêtes. Il est à noter que lors des vaccinations « obligatoires » faites aux nourrissons, les labos ne se contentent pas de fournir ce qui est « obligatoire », mais profitent de l’occasion pour enfiler un cocktail de ceux qui ne le sont pas : pourquoi ? (et notamment le BCG à des bébés : c’est peut-être prématuré, mais ça rapporte...)

12 - Un argument des partisans de l’obligation obligatoire est que les sectes refuseraient ces actes administrativo-médicaux que sont les vaccins. Et que donc l’insoumission vaccinale serait l’indice d’une appartenance sectaire. Existe-t-il des études permettant d’affirmer cela (si oui, lesquelles ? Par qui ont-elles été menées ? Quand ?) ? Les sectes refusent-elles effectivement les vaccinations ? Si oui, quelles sectes ?

Je ne sais pas.

13 - Maintenant tout refus de vaccin obligatoire est passible de 6 mois de prison et de 3 750 € d’amende (une sévérisation à laquelle le gouvernement était opposé). Cette volonté de répression est-elle totalement justifiée ? Qu’en est-il de la “négligence” vaccinale ? Est-elle autant punie que le refus affirmé ? Comment distinguer les deux ?

Ma position : Oui aux vaccinations obligatoires (pour les trois maladies concernées) mais pas avant (six) mois, ou un temps à définir par les pédiatres et les spécialistes en immunologies, en fonction de la définition de la période pendant laquelle le nouveau-né bénéficie des défenses immunitaires maternelles

14 - Cette criminalisation de l’insoumission vaccinale (qui touche quand même les libertés fondamentales) n’a pas fait l’objet d’un large débat public. Or, si les vaccins sont réellement utiles, un tel débat permettrait de le faire comprendre et mieux admettre. Pourquoi ne donne-t-on pratiquement jamais la parole aux associations qui militent depuis des années pour une évolution dans ce domaine ?

Evidemment, les associations sont les poils à gratter de tout groupe professionnel, et ceux-ci sont prêt à toutes les reptations pour les ignorer, pourtant, elles ont démontré leur utilité à de nombreuses reprises : le bulletin de vote n’est pas un blanc-seing donné aux politiques pour déléguer n’importe quoi aux professionnels et aux administrations !

15 - Si on trouve un vaccin contre la grippe aviaire, ne serait-il pas irresponsable de refuser de se faire vacciner ? Y aurait-il d’autres moyens (notamment préventifs) de lutter contre une épidémie de grippe aviaire ?

Tout dépendra de la virulence du virus si celui-ci apparaît.

16 - Virus et microbes hantent constamment nos organismes. Certaines approches proposent de raisonner en terme de terrain plutôt qu’en terme d’agresseurs « venus d’ailleurs ». Est-il possible (souhaitable) de mener une réflexion sur le fonctionnement et l’intérêt de la vaccination en la comparant avec d’autres paradigmes ? Notre modèle scientifique doit-il (peut-il) évoluer ?

Oui ! Cette démarche a été commencée par d’autres, pourquoi ne pas s’en inspirer.

Je pense avoir répondu (ouf !)honnêtement à votre enquête à suivre.

Bien à vous.