C’est avec ce genre d’articles et d’arguments que la Libye et les pays du Sud de manière génerale sont voués a vivre dans la misère . La peur du nucleaire c’est une fausse peur. Bien sur que le nucleaire est dangereux mais connaissez vous une autre source d’energie capable de répondre aux besoins de l’homme ? De toute façon le danger du nucleaire n’est qu’un argument éculé qui n’a pas lieu d’être dans la mesure ou le nucleaire constitue la seule source d’energie qui sera capable de compenser les besoins apres l’épuisement des energies fossiles en l’etat actuel des choses( a moins de construire des millions d’eolienne tout de suite). Mais recentrons-nous sur la libye. Vous invoquez les dangers de l’Iran. Pour commencer la libye n’est pas l’Iran. Ensuite au regard du droit international, est-ce que l’Iran est dans l’illégalité quand il construit des centrales nucléaires ? Non. Les Etats-Unis sont t’ils au regard du droit international dans l’illégalité quand ils envahissent l’Irak ? Oui. De plus considérer que Ahmadinejad ou Khadafi serait capable de balancer une bombe nucléaire (de la fabriquer deja), c’est prendre clairement les iraniens et les lybiens pour des cons. Que voulez-vous, avec cet article on avancera pas d’un pouce pour faire avancer le monde. depuis des siecles les pays de l’ouest ont pris les pays africains et du moyen orient pour des moins que rien et maintenant qu’une espece de detente avec la Libye se produit on remet du combustible sur le feu. C’est insensé surtout de la part d’une personne habituée aux affaires politiques.
L’histoire ne plaide pas en la faveur de la Libye ? Peut-être. Et plaide t’elle en la faveur des occidentaux ?
La question qu’il faut se poser s’est comment voit-on le monde dans les 50 ans a venir ? Refuser de coopérer avec la Libye sur le nucleaire sous pretexte qu’en 1930 elle a a fait telle ou telle chose c’est un argument fallatieux.
Au moins si on leur fourni du nucléaire on saura d’ou ça vient et comment ça se passe en plus d’eviter la tentation de se fournir ailleurs